结论：遗漏主体适格被告后若再起诉，一般应称为“重新起诉”，而非“重复起诉”。下面我将从重新起诉与重复起诉的定义、区别以及在遗漏主体适格被告情况下的具体应用等角度进行详细分析。
重新起诉与重复起诉的定义及区别
重新起诉：通常指的是在原诉讼程序因某种原因（如遗漏必要当事人、证据不足等）未能继续或未能达到预期目的后，当事人基于新的事实、证据或理由，再次向法院提起诉讼的行为。重新起诉意味着诉讼程序的重新开始，法院会重新受理、审理案件。
重复起诉：则是指当事人就同一法律关系、同一事实和理由，在法院已经作出终审判决或裁定后，再次向法院提起诉讼的行为。重复起诉通常被视为滥用诉讼权利，法院会依法予以驳回。
关键区别：重新起诉是基于新的事实、证据或理由，而重复起诉则是基于同一法律关系、同一事实和理由。在遗漏主体适格被告的情况下，由于原诉讼中并未包含所有必要的当事人，因此再次起诉应视为基于新的事实（即遗漏的被告）而提起的，属于重新起诉的范畴。
遗漏主体适格被告情况下的具体应用
在诉讼过程中，如果遗漏了主体适格的被告，这通常意味着原诉讼程序存在瑕疵，可能无法全面、公正地解决纠纷。在这种情况下，当事人有权在发现遗漏后，向法院申请追加被告或选择重新起诉。
申请追加被告：如果原诉讼程序尚未终结，且法院认为追加被告有助于全面、公正地解决纠纷，那么法院可能会允许当事人申请追加被告。这种情况下，诉讼程序继续进行，无需重新起诉。
重新起诉：如果原诉讼程序已经终结（如法院已经作出判决或裁定），或者法院认为追加被告不适当（如追加被告将导致诉讼程序过于复杂或拖延），那么当事人可能需要选择重新起诉。在重新起诉时，当事人应确保将所有主体适格的被告都纳入诉讼范围，以避免再次遗漏。
法律建议
在诉讼过程中保持谨慎：在提起诉讼时，当事人应仔细审查案件事实和相关法律规定，确保将所有主体适格的被告都纳入诉讼范围。这有助于避免遗漏被告导致的诉讼风险。
及时与法院沟通：如果发现遗漏了主体适格的被告，当事人应及时与法院沟通，了解法院对追加被告或重新起诉的态度和意见。这有助于当事人做出更明智的决策。
寻求专业法律帮助：在处理复杂的诉讼问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如果您在诉讼过程中遇到遗漏主体适格被告或其他相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。