遗漏被告后另案起诉，通常不构成重复诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

1. 重复诉讼的认定标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼需同时满足以下条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 遗漏被告后另案起诉不构成重复诉讼的原因：

   • 诉讼标的差异：遗漏被告后另案起诉，其诉讼标的是针对遗漏被告的部分，与前诉中已审理部分的诉讼标的存在差异。
   • 诉讼请求不同：另案起诉的诉讼请求是针对遗漏被告提出的，与前诉中已审理部分的诉讼请求不同。
   • 独立性：另案起诉所涉及的纠纷或争议具有相对独立性，并非对同一诉讼标的的再次起诉。

3. 实践中的考量因素：

   • 虽然遗漏被告后另案起诉通常不构成重复诉讼，但在实践中，法院会综合考虑案件的整体连贯性、诉讼目的和法律关系性质等因素来判断。如果一审案件已经对相关争议作出了终局性判定，或者另案起诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么可能构成重复诉讼。

4. 案例分析：

   • 例如，在一审案件中，法院仅对部分被告进行了审理和判决，而遗漏了其他被告。此时，当事人可以针对遗漏的被告另案起诉，因为这部分诉讼请求与已审结的诉讼请求是相对独立的，且并未在前诉中得到处理。这种情况下，另案起诉通常不构成重复诉讼。

综上所述，遗漏被告后另案起诉是否构成重复诉讼，需要根据具体案件的情况进行细致的分析和判断。如果符合重复诉讼的定义和标准，那么另案起诉可能会被法院裁定不予受理或驳回起诉；如果不符合重复诉讼的定义和标准，那么另案起诉可能会被法院受理并进行审理。

如果你在面对此类情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。