在民事案件中，如果同案中遗漏了被告，是否可以另行起诉，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一审程序中的遗漏
- 如果在一审法庭辩论终结前未将某些被告纳入诉讼，且这些被告与已提出的诉讼请求在法律上或事实上具有牵连关系，通常建议在原诉讼中通过追加被告的方式提出，而非直接另行起诉。这样做可以确保案件在一个完整的诉讼程序中得到解决，避免司法资源的浪费，并防止前后判决之间出现矛盾冲突。
- 若一审法院未对遗漏的被告进行审理，且该被告与已审理的被告在法律上或事实上相互独立，即遗漏的被告所涉及的事实和法律关系与已审理的部分没有直接关联，那么当事人可以选择另行起诉。但这种情况较为特殊，需要谨慎判断。
二审程序中的处理
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，若当事人在第一审程序中未提出某些被告，在第二审程序中提出的，第二审人民法院可根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。但需注意，若双方当事人同意由二审法院一并审理，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，第二审法院可以一并裁判。
基于新事实或法律关系的请求
- 若遗漏的被告基于新发生的事实或独立的法律关系（如侵权之债与合同之债并存，且分别涉及不同的被告），则可直接另行起诉。这种情况下，新诉与原诉在法律关系上相对独立，不构成重复起诉。
法律建议：
- 及时追加被告：在一审程序中，如果发现遗漏了被告，应尽快向法院提出追加被告的申请，以确保案件在一个诉讼程序中得到全面解决。
- 注意诉讼时效：如果选择另行起诉，需注意是否超过诉讼时效或除斥期间，避免因时效问题丧失胜诉权。
- 充分准备证据：针对新的被告，需充分准备证据材料，确保主张具有事实和法律依据。
- 避免重复起诉：在另行起诉前，需确认新诉与已决案件不构成重复起诉，即诉讼请求、当事人及法律关系均需具备独立性。
可能后果：
- 如果未经法定程序直接另行起诉遗漏的被告，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险，因为这可能违反“一事不再理”原则或导致司法资源的浪费。
- 如果通过法定程序（如上诉、申请再审或另行起诉）成功将遗漏的被告纳入诉讼，那么案件将得到更全面的审理，当事人的权益也将得到更充分的保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。