不构成重复起诉的法律依据及情形，我可以为你详细解释如下：

不构成重复起诉的核心结论： 不构成重复起诉的关键在于后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面存在显著差异，或者后诉具有独立性。

具体法律依据与情形：

1. 当事人不同：

   • 法律依据：根据相关法律及司法解释，若后诉与前诉的当事人不存在法律上的同一性或利害关系的承继性，则不构成重复起诉。
   • 举例：前诉是甲起诉乙要求偿还借款，后诉是丙起诉丁要求支付货款，因当事人完全不同，故不构成重复起诉。

2. 诉讼标的不同：

   • 法律依据：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。若后诉与前诉的诉讼标的不同，则不构成重复起诉。
   • 举例：前诉基于租赁合同关系要求被告支付租金，后诉基于买卖合同关系要求被告交付货物，因诉讼标的不同，故不构成重复起诉。

3. 诉讼请求不同且不否定前诉裁判结果：

   • 法律依据：若后诉的诉讼请求与前诉不同，且后诉的诉讼请求没有实质上否定前诉的裁判结果，则不构成重复起诉。
   • 举例：前诉中原告要求被告承担违约责任，后诉中原告基于新发现的侵权事实要求被告承担侵权责任，因诉讼请求不同且后诉未否定前诉裁判结果，故不构成重复起诉。

4. 特殊情况：

   • 撤诉后重新起诉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院准许撤诉的案件，当事人可以再次起诉，通常不被视为重复起诉（但撤诉裁定确有错误的除外）。
   • 新事实新理由：裁判发生法律效力后，当事人基于新的事实再次提起诉讼，且该新事实足以改变原裁判结果的，不构成重复起诉。但需注意，新的事实需有充分证据支持，并符合法律规定的条件。

综合建议： 在判断是否构成重复起诉时，应综合考虑案件的具体情况，包括当事人的身份、诉讼标的的性质、诉讼请求的内容以及是否存在特殊情况等因素。如果你在实际操作中遇到此类问题，建议仔细研究相关法律法规和程序规定，或者直接向我咨询，以确保你的诉讼行为符合法律规定，避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。