有新的事实再起诉，一般不属于重复起诉。这一结论基于“一事不再理”原则及其例外情况，以下是对此的详细解释：

1. 一事不再理原则：

   • “一事不再理”原则是指法院对同一个案件不会重复审理。这一原则旨在防止诉讼的重复和矛盾判决，提高诉讼效率。

2. 例外情况：

   • 新事实构成新的诉讼标的：若新出现的事实构成了“新的诉讼标的”，即原判决基于的法律关系因新事实的发生而发生了本质变化，形成了新的法律关系，那么当事人可以就这一新法律关系另行起诉。例如，原合同纠纷判决后，合同履行过程中出现了新的事实，导致法律关系性质改变，当事人可以就这一新法律关系提起诉讼。
   • 新事实证明原判决有误：若新出现的事实能够证明原判决确有错误，如原判决认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决的法律文书被撤销等，当事人可以通过审判监督程序申请再审，而不是直接再次起诉。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人就新的事实起诉，法院应当受理。这一规定为新事实导致的再次起诉提供了法律依据。

4. 实例说明：

   • 假设在一起合同纠纷案件中，法院判决后，双方继续履行合同。在合同履行过程中，出现了新的事实，如一方严重违约，导致合同目的无法实现。此时，受损方可以基于这一新事实，向法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。这一诉讼并不构成重复起诉，因为新事实构成了新的诉讼标的。

综上所述，有新的事实再起诉，一般不属于重复起诉。但具体是否构成重复起诉，还需根据新事实的性质、与原判决的关联程度以及法律规定进行综合判断。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。