在有新证据后重新起诉的情况下，原来的证据原则上仍然需要提交，但具体提交方式及必要性需根据案件具体情况和诉讼阶段来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 诉讼原则与证据提交：

   • 在诉讼过程中，证据是认定案件事实的基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告在提起诉讼时，需要提交能够支持其诉讼请求的证据。因此，在重新起诉时，如果原来的证据仍然与案件事实相关，且有助于证明原告的主张，那么这些证据原则上应当继续提交。

2. 新证据与原证据的关系：

   • 新证据的出现，往往是为了补充或强化原有的证据链，或者证明原有证据的不足或错误。在重新起诉时，新证据与原证据应当共同构成一个完整的证据体系，以更全面地证明案件事实。因此，即使有了新证据，原来的证据也不应被忽视或遗漏，除非它们与案件事实无关或已被新证据所取代。

3. 诉讼阶段与证据提交：

   • 在重新起诉时，案件可能处于不同的诉讼阶段（如一审、二审或再审）。不同阶段对证据的要求和提交方式可能有所不同。例如，在一审阶段，原告需要提交所有与案件事实相关的证据；而在二审或再审阶段，原告可能只需要提交新发现的证据或针对原审证据的补充证据。然而，这并不意味着原来的证据在二审或再审阶段就完全不需要提交。如果原审证据对于证明案件事实仍然具有重要作用，或者新证据与原审证据存在关联或矛盾，那么原审证据仍然需要被提交以供法庭审查。

4. 实际操作建议：

   • 在重新起诉前，原告应当对所有证据进行全面梳理和评估，确定哪些证据仍然与案件事实相关且有助于证明其主张。对于仍然具有证明价值的原证据，应当继续提交；对于与案件事实无关或已被新证据所取代的原证据，则可以考虑不提交或提交说明性材料以解释其不再提交的原因。同时，原告还应当注意证据的提交方式和时间要求，确保符合法庭的规定和程序要求。

总结来说，在有新证据后重新起诉时，原来的证据原则上仍然需要提交，但具体提交方式及必要性需根据案件具体情况和诉讼阶段来判断。原告应当全面梳理和评估所有证据，确保提交的证据能够构成一个完整、有力的证据体系以支持其诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。