不构成重复起诉的案例确实存在。在司法实践中，判断是否构成重复起诉是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多个因素。以下是一些不构成重复起诉的典型情形及案例说明：
当事人不同：
- 案例：前诉是甲起诉乙要求偿还借款，后诉是丙起诉丁要求支付货款。由于当事人完全不同，且不存在法律上的同一性或利害关系的承继性，因此不构成重复起诉。
诉讼标的不同：
- 案例：前诉基于租赁合同关系要求被告支付租金，后诉基于买卖合同关系要求被告交付货物。由于诉讼标的（即当事人之间争议的法律关系）不同，即使当事人和诉讼请求相似，也不构成重复起诉。
诉讼请求不同且不否定前诉裁判结果：
- 案例：前诉中原告要求被告承担违约责任，后诉中原告基于新发现的侵权事实要求被告承担侵权责任。由于诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求没有实质上否定前诉的裁判结果，因此不构成重复起诉。
特殊情况：
- 撤诉后重新起诉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院准许撤诉的案件，当事人可以再次起诉，通常不被视为重复起诉（但撤诉裁定确有错误的除外）。
- 案例：原告在前诉中因证据不足而撤诉，随后收集到新的证据并再次起诉。由于撤诉是合法的，且新证据使得诉讼具有新的基础，因此不构成重复起诉。
- 新事实新理由：裁判发生法律效力后，当事人基于新的事实再次提起诉讼，且该新事实足以改变原裁判结果的，不构成重复起诉。
- 案例：前诉中法院判决被告支付原告货款，但判决后原告发现被告存在欺诈行为。原告基于这一新事实再次起诉，要求撤销原合同并赔偿损失。由于新事实足以改变原裁判结果，因此不构成重复起诉。
综上所述，不构成重复起诉的情形主要包括当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同且不否定前诉裁判结果以及存在特殊情况等。在实际诉讼中，当事人应仔细研究相关法律法规和程序规定，确保自己的诉讼行为符合法律规定，避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。