不构成重复起诉的法律规定条款，主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的相关规定，以下情形通常不构成重复起诉：
后诉与前诉的诉讼请求不同：
- 即便当事人相同或诉讼标的相同，只要后诉的诉讼请求与前诉存在实质性差异，就不构成重复起诉。例如，前诉请求支付货款，后诉请求解除合同，两者请求事项不同，不构成重复起诉。
后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 如果后诉的诉讼请求旨在实质上否定前诉的裁判结果，那么这也不构成重复起诉。但这种情况较为特殊，需要具体分析后诉请求是否确实构成了对前诉裁判结果的实质性否定。
后诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的并非同一，或者后诉的诉讼请求所依据的事实与理由与前诉的诉讼请求所依据的事实与理由不同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系。如果后诉的诉讼标的与前诉不同，或者后诉的诉讼请求所依据的事实与理由与前诉不同，那么这也不构成重复起诉。例如，前诉基于合同违约关系主张权利，后诉基于侵权关系主张权利，两者诉讼标的不同，不构成重复起诉。
法律、司法解释规定的其他情形：
- 例如，法院准许撤诉后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理，但撤诉的裁定确有错误的除外。这种情况下，撤诉后再次起诉不构成重复起诉。
在判断是否构成重复起诉时，需要综合考虑多个因素：
- 当事人：后诉与前诉的当事人是否相同，包括原告、被告等关键角色是否有实质变动。
- 诉讼标的：后诉与前诉的诉讼标的（即当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系）是否相同。
- 诉讼请求：后诉的诉讼请求是否与前诉相同，或者是否实质上否定前诉的裁判结果。
如果不构成重复起诉，法院会在判决书中阐明理由，并对案件实体问题进行裁判。因此，当事人在起诉前应准确分析自身情况，避免不必要的重复起诉。如果认为对方起诉构成重复起诉，可以及时向法院提出并说明理由。
举例说明：
- 假设甲起诉乙要求偿还借款，败诉后又以相同事实和请求再次起诉乙，这通常构成重复起诉。
- 但如果甲起诉乙要求偿还借款，败诉后发现乙有新的财产线索，且以新的理由（如乙恶意转移财产）再次起诉乙要求偿还借款，并提供了新的证据，这可能不构成重复起诉，因为后诉的诉讼请求所依据的事实与理由与前诉不同。
建议：在涉及重复起诉的问题时，当事人应仔细分析前后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求是否存在差异，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。