医院不聘用具有特定职称的人员，是否合法需分情况讨论：
一、合法情形
非职称歧视性不聘用：
- 如果医院不聘用某位求职者，并非基于其职称，而是基于其他合理的招聘标准，如工作经验、专业技能、教育背景、健康状况或岗位匹配度等，且这些标准对所有求职者一视同仁，不针对特定职称群体，那么这种不聘用行为是合法的。
- 例子：医院招聘一名外科医生，要求具备5年以上外科手术经验。某位求职者虽然具有高级职称，但外科手术经验不足3年，因此未被聘用。这种情况下，不聘用行为是基于工作经验的合理要求，而非职称歧视。
岗位与职称不匹配：
- 如果医院招聘的岗位与求职者的职称不匹配，例如招聘的是初级护理岗位，而求职者具有高级职称但缺乏初级护理的实践经验，医院有权不聘用该求职者。
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位有权根据岗位需求和求职者的能力、经验等因素进行招聘决策。
二、非法情形
职称歧视性不聘用：
- 如果医院在招聘过程中，明确或隐含地以职称作为不聘用的唯一或主要标准，且这种标准没有合理的业务依据，那么这种行为可能构成职称歧视，是违法的。
- 例子：医院招聘一名内科医生，明确要求不聘用具有中级职称的求职者，仅考虑初级或高级职称的求职者。这种情况下，不聘用行为可能构成职称歧视。
- 法律依据：根据《中华人民共和国就业促进法》等相关法律法规，用人单位在招聘过程中不得实施就业歧视，包括基于职称的歧视。
违反平等就业原则：
- 如果医院在招聘过程中，对具有相同或相似职称的求职者实施不同的招聘标准或待遇，且这种差异没有合理的业务依据，那么这种行为可能违反平等就业原则，是违法的。
- 例子：医院招聘两名内科医生，一名具有中级职称且工作经验丰富，另一名也具有中级职称但工作经验较少。医院却以工作经验为由，仅聘用工作经验丰富的求职者，并给予更高的薪资待遇，而对另一名求职者实施更严格的招聘标准或更低的薪资待遇。这种情况下，医院的行为可能违反平等就业原则。
三、法律建议
保留证据：
- 如果求职者认为医院的不聘用行为构成职称歧视或违反平等就业原则，应保留相关证据，如招聘广告、面试记录、沟通记录等，以证明医院的行为。
协商与投诉：
- 求职者可以先尝试与医院进行协商，要求医院说明不聘用的原因，并寻求合理的解决方案。如果协商无果，求职者可以向当地劳动监察部门投诉医院的违法行为。
寻求法律救济：
- 如果投诉无果，求职者可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如申请劳动仲裁或提起民事诉讼。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。