结论：承包合同中价格不包含机械费，退场时写机械费不予结算是否合理，需结合合同具体条款、双方约定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的明确性
合同明确约定机械费不包含在承包价格内：
- 若合同中已明确约定承包价格不包含机械费，且未对机械费的结算方式作出其他约定，则退场时写机械费不予结算可能是合理的。因为双方已就承包价格的范围达成一致，机械费作为额外费用，需另行协商或依据其他条款处理。
合同未明确约定机械费的处理方式：
- 若合同中未明确约定机械费是否包含在承包价格内，或未对机械费的结算方式作出约定，则退场时写机械费不予结算可能缺乏合同依据。此时，双方应依据诚实信用原则、交易习惯或相关法律法规进行协商，以确定机械费的结算方式。
二、双方的实际履行情况
实际履行中机械费已另行结算：
- 若在实际履行过程中，双方已就机械费进行了另行结算，并形成了书面或口头协议，则退场时写机械费不予结算可能违反双方的实际约定。此时，应依据实际履行情况来确定机械费的结算方式。
实际履行中机械费未结算：
- 若在实际履行过程中，机械费一直未进行结算，且双方未就机械费的结算方式达成一致，则退场时写机械费不予结算可能引发争议。此时，双方应依据合同条款、交易习惯或相关法律法规进行协商，以确定机械费的结算方式。
三、法律建议
审查合同条款：
- 双方应仔细审查承包合同中的相关条款，特别是关于承包价格范围、机械费结算方式的约定。若合同条款存在模糊或不明确之处，应及时进行补充或明确。
协商解决：
- 在发生争议时，双方应首先尝试通过协商解决。协商过程中，应充分考虑对方的利益诉求，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律途径：
- 若协商无果，双方可依据合同约定或相关法律法规，通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。在此过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。
四、可能的法律后果
若合同明确且合理：
- 若合同中明确约定了机械费不包含在承包价格内，且该约定合理合法，则退场时写机械费不予结算可能得到法律的支持。此时，未支付机械费的一方可能无需承担支付责任。
若合同不明确或存在争议：
- 若合同中未明确约定机械费的处理方式，或该约定存在争议，则退场时写机械费不予结算可能引发法律纠纷。此时，法院或仲裁机构可能依据相关法律法规、交易习惯或公平原则来判定机械费的结算方式。
总结与建议：在处理此类问题时，建议双方首先审查合同条款，明确承包价格范围和机械费的结算方式。若合同条款存在模糊或不明确之处，应及时进行补充或明确。在发生争议时，应首先尝试通过协商解决；若协商无果，可依据合同约定或相关法律法规，通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。