若工程合同中价格不合理，结算时可按以下方式处理：

1. 审查合同条款

   • 显失公平条款的撤销：根据《民法典》第151条，若合同价格条款存在显失公平的情形（如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平），受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该条款。需注意，撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。
   • 重大误解条款的变更：若价格条款因双方对工程范围、质量标准等核心内容存在重大误解而订立（《民法典》第147条），受损害方可请求变更或撤销合同。例如，合同约定采用普通材料，但实际需使用高端材料导致成本激增，可能构成重大误解。

2. 协商变更或补充协议

   • 双方协商调整价格：若合同未明确约定价格调整机制，但实际履行中因市场波动、设计变更等原因导致成本显著变化，双方可协商签订补充协议，重新约定价格或调整方式。根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同。
   • 引入第三方评估：若协商无果，可共同委托工程造价鉴定机构对合理价格进行评估，作为结算依据。鉴定结果需符合行业规范及当地市场价格水平。

3. 依据法定调整规则结算

   • 情势变更原则的适用：若合同履行中出现不可预见的非商业风险（如政策调整、自然灾害导致材料价格暴涨），继续履行显失公平的，可依据《民法典》第533条请求变更或解除合同。需注意，情势变更的认定需严格符合“非商业风险、不可预见、继续履行显失公平”等要件。
   • 固定总价合同的例外：若合同为固定总价且明确约定“包干范围”，但实际工程量或标准发生变更，可主张按实际完成量调整价格。例如，设计变更导致工程量增加，超出原合同范围的部分应另行计价。

4. 诉讼或仲裁解决争议

   • 举证责任分配：若通过法律途径解决，主张价格不合理的一方需承担举证责任，证明合同存在显失公平、重大误解或情势变更等情形。建议收集合同文本、履行记录、市场价格证据、沟通记录等材料。
   • 司法实践倾向：法院或仲裁机构在审理时，会综合考量合同约定、行业惯例、实际履行情况等因素，判断价格是否合理。例如，若合同价格显著低于成本价，可能被认定为无效或可撤销条款。

建议行动步骤：

1. 立即梳理合同条款及履行记录，明确价格不合理的具体情形；
2. 尝试与对方协商，保留书面沟通记录；
3. 若协商无果，委托专业机构进行造价评估；
4. 根据评估结果及法律分析，决定是否启动诉讼或仲裁程序。

风险提示：工程合同纠纷涉及专业性强，建议提前咨询律师，避免因程序瑕疵或证据不足导致败诉。如有进一步问题，可直接向我提问。