仅约定友好协商解决争议，并不排除仲裁的可能性，但具体能否仲裁需视合同整体内容及法律规定而定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定与仲裁条款的关系

• 友好协商的约定：合同中仅约定“友好协商解决争议”，这体现了双方希望通过非诉讼方式解决纠纷的意愿。然而，这种约定并不具有强制执行力，即如果协商不成，双方仍需通过其他法定方式解决争议。
• 仲裁条款的独立性：仲裁条款是合同中独立存在的部分，它规定了当协商不成时，双方同意将争议提交给仲裁机构进行裁决。如果合同中除了友好协商的约定外，还明确包含了仲裁条款（如“因本合同产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，提交XX仲裁委员会仲裁”），则双方必须按照仲裁条款的约定进行仲裁。

2. 未明确约定仲裁时的处理

• 法律规定的适用：如果合同中仅约定了友好协商，而未明确约定仲裁或其他争议解决方式，那么当协商不成时，双方可以根据相关法律规定选择诉讼或其他法定争议解决方式。
• 仲裁协议的补全：在某些情况下，即使合同中未明确约定仲裁，但双方事后可以达成书面仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。这种事后达成的仲裁协议同样具有法律效力。

3. 仲裁的可行性与限制

• 仲裁的自愿性：仲裁是基于双方自愿原则进行的争议解决方式。如果一方不同意仲裁，则无法强制其参与仲裁程序。
• 仲裁协议的有效性：有效的仲裁协议应当明确约定仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则等关键要素。如果仲裁协议存在瑕疵或不明确，可能导致仲裁程序无法顺利进行。

4. 法律建议

• 完善合同条款：为了避免争议解决方式的不确定性，建议在合同中明确约定争议解决方式，包括仲裁条款的具体内容（如仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则等）。
• 保留证据：在协商过程中，双方应保留好相关证据（如邮件、聊天记录等），以便在协商不成时能够证明自己的主张。
• 及时咨询专业律师：如果合同中未明确约定争议解决方式或存在其他法律问题，建议及时咨询专业律师以获取法律建议。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份销售合同，合同中仅约定“因本合同产生的争议，双方应友好协商解决”。后来，双方因合同履行问题产生争议，协商无果。此时，如果合同中未明确约定仲裁或其他争议解决方式，则双方可以根据相关法律规定选择诉讼或其他法定争议解决方式。但如果双方事后能够达成书面仲裁协议，并明确约定了仲裁机构、仲裁地点等关键要素，则可以将争议提交给仲裁机构进行裁决。

如果您在合同纠纷或劳动工伤方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。