如果未约定仲裁机构名称但当地只有一个仲裁机构，那么该仲裁协议是有效的，当事人可以将争议提交给该仲裁机构进行仲裁。以下是对此结论的详细分析：
一. 仲裁协议的有效性
法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，如果仲裁协议仅约定了某地的仲裁机构，而该地仅存在一个仲裁机构，那么该仲裁协议应被视为有效。因为在这种情况下，虽然仲裁协议没有明确写出仲裁机构的名称，但根据当地的实际情况，可以确定唯一的仲裁机构，因此不影响仲裁协议的效力。
实际应用：例如，如果某合同中约定了“在甲地仲裁”，而甲地只有一个仲裁机构，那么当合同双方发生争议时，可以直接将该争议提交给甲地的仲裁机构进行仲裁，而无需担心仲裁协议的有效性。
二. 我的观点
我认为，在仲裁协议中明确约定仲裁机构的名称是最理想的做法，这样可以避免任何可能的争议。然而，在实际操作中，如果由于某种原因未能在仲裁协议中明确约定仲裁机构的名称，但当地只有一个仲裁机构，那么该仲裁协议仍然是有效的。在这种情况下，当事人应该尽快将争议提交给该仲裁机构，以便及时、有效地解决争议。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。