一般来讲，只约定了仲裁机构而没有约定其他仲裁相关事项的条款是无效的。以下是详细分析：
仲裁协议的有效要件：
- 仲裁协议是当事人将争议交付仲裁解决的书面约定，明确约定仲裁机构是其有效要件之一。若协议中仅约定了仲裁机构，而未包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项等其他必要内容，则该仲裁协议通常会被认定为无效。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。若仲裁协议中缺失这些要素中的任何一项，都可能导致协议无效。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如果双方后续达成了补充协议，明确了仲裁的相关事项，或者根据相关法律规定能够确定仲裁机构及仲裁事项，那么原本无效的仲裁协议可能会因此变得有效。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律条件。
实际影响：
- 如果仲裁协议被认定为无效，那么当事人将无法通过仲裁方式解决争议，而可能需要转向诉讼等其他法律途径。这不仅会增加争议解决的时间和成本，还可能对当事人的合法权益造成不利影响。
综上所述，只约定了仲裁机构而没有约定其他仲裁相关事项的条款，在一般情况下是无效的。因此，在签订合同时，当事人应当务必确保仲裁协议的内容完整、明确，以避免因协议无效而带来的不必要的麻烦和损失。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。