在国际仲裁中，如果双方仅约定了仲裁地但未约定仲裁机构，这并不会导致仲裁协议无效，但需要通过一定方式来确定具体的仲裁机构。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 仲裁协议的有效性：

   • 根据国际仲裁的普遍原则，仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交仲裁解决的书面协议，它是仲裁程序启动的基础。
   • 仲裁协议中未明确约定仲裁机构，并不直接导致仲裁协议无效。关键在于双方是否有明确的仲裁意愿，以及是否能够通过其他方式确定仲裁机构。

2. 确定仲裁机构的方式：

   • 双方协商：最直接且理想的方式是双方当事人通过协商，就仲裁机构达成一致意见。这种方式尊重了双方的意愿，也符合仲裁的自愿性原则。
   • 依据仲裁地法律或惯例：如果双方无法协商一致，可以依据仲裁地的法律或国际仲裁惯例来确定仲裁机构。许多国家和地区的仲裁法都规定了在这种情况下如何确定仲裁机构的方法，如指定某一特定仲裁机构或允许当事人选择符合一定条件的仲裁机构。
   • 仲裁庭或法院指定：在极端情况下，如果双方既无法协商一致，也无法依据法律或惯例确定仲裁机构，仲裁庭或相关法院（根据仲裁地法律可能具有管辖权）可能介入，根据案件的具体情况和公平原则来指定一个合适的仲裁机构。

3. 实际操作中的建议：

   • 明确仲裁协议内容：在签订仲裁协议时，双方应尽可能明确约定仲裁机构，以避免后续争议和不确定性。
   • 及时沟通协商：如果发现仲裁协议中未约定仲裁机构，双方应及时沟通协商，尽快就仲裁机构达成一致意见。
   • 寻求专业法律帮助：在协商过程中或协商无果时，双方可以寻求专业律师的帮助，了解仲裁地法律和国际仲裁惯例，以便更有效地解决问题。

4. 可能的法律后果：

   • 如果双方无法就仲裁机构达成一致意见，且无法依据法律或惯例确定仲裁机构，这可能会导致仲裁程序无法启动或延误，进而影响双方争议的解决效率。
   • 在极端情况下，如果仲裁程序无法启动或延误导致一方遭受重大损失，该方可能会考虑通过诉讼等其他方式解决争议，但这将增加解决争议的成本和复杂性。

总结来说，虽然在国际仲裁中仅约定仲裁地而未约定仲裁机构不会直接导致仲裁协议无效，但双方应尽快通过协商、依据法律或惯例或寻求专业法律帮助等方式来确定具体的仲裁机构，以确保仲裁程序的顺利进行和争议的有效解决。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。