结论前置：在对面拿刀还没砍到你的情况下，你将其砍伤或砍死，是否构成正当防卫，需根据具体情况来判断。若你的防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担法律责任。

分析说明：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：对方持刀对你构成威胁，即使尚未实际砍到，也视为不法侵害的存在。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，即对方持刀向你逼近，尚未实施砍击动作时，你的防卫行为也需在此时间内进行。
   • 目的是防卫：你的防卫行为必须出于保护自己或他人免受不法侵害的目的，而非出于报复或其他非防卫目的。
   • 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
   • 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。若对方仅持刀威胁，并未实际砍杀，而你直接将其砍伤或砍死，则可能因防卫行为显著超出必要限度而构成防卫过当。

2. 特殊正当防卫：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，这并不意味着在所有情况下都可以无限制地使用暴力进行防卫。

3. 具体情境分析：

   • 若对方持刀逼近，但并未实际实施砍击动作，你此时采取防卫措施（如抢夺刀具、将对方制服等），且未造成对方不必要的重大损害，则可能构成正当防卫。
   • 若对方仅持刀威胁，并未有实际攻击动作，而你直接将其砍伤或砍死，则很可能因防卫行为显著超出必要限度而构成防卫过当。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，应保持冷静，判断情况是否满足正当防卫的条件。
• 防卫行为应适度且必要，避免造成不必要的伤害。
• 若对防卫行为的合法性有疑问，或面临类似情况不知如何处理，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。