约定一方所在地仲裁，其明确性需结合具体情况来判断。关键在于能否清晰确定“一方”的具体指向，以及该所在地是否有明确且唯一的仲裁机构。
一. 仲裁协议的有效性基础
根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，有效的仲裁协议必须包含请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。这是仲裁协议有效性的核心要素。
二. 约定一方所在地仲裁的明确性分析
“一方”的指向需明确：
- 在仲裁协议中，必须能够清晰确定“一方”具体指的是哪一方当事人，如甲方、乙方等，以避免因指向不明而产生的争议。
所在地应有明确且唯一的仲裁机构：
- 约定“一方所在地仲裁”时，该所在地应存在明确且唯一的仲裁机构。若所在地有多个仲裁机构，且无法从协议或其他相关文件中确定具体选择哪一个，这种约定可能被视为不明确。
特殊情况的处理：
- 若“一方所在地”没有设立仲裁委员会，应根据有利于认定仲裁协议有效的原则进行解释，如认定为该地的上一级市或所在省有且仅有一个的仲裁委员会。
- 若“一方所在地”有多家仲裁委员会，且当事人不能就选择其中一家达成一致，这种约定通常会被视为不明确，可能导致仲裁协议无效。
三. 实际应用中的建议
- 在起草仲裁协议时，应明确约定具体的仲裁委员会名称，以避免后续纠纷。
- 若采用“一方所在地仲裁”的表述，应确保“一方”的指向清晰，且所在地有明确、唯一的仲裁机构。
- 双方应充分沟通并确认仲裁协议的条款内容，确保其有效性和可执行性。
我的观点：约定一方所在地仲裁的明确性并非绝对，而是需根据具体情况进行综合判断。在起草和审查仲裁协议时，应谨慎对待每一个细节，以确保仲裁协议的有效性和可执行性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。