仲裁条款可以约定为申请人所在地仲裁委，但需满足一定条件以确保其明确性和有效性。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁协议的有效性基础
根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，有效的仲裁协议必须包含三个核心要素：请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。这三个要素是仲裁协议有效性的基石，缺一不可。因此，在约定仲裁条款时，必须确保这些要素得到明确且具体的体现。
二、约定申请人所在地仲裁委的明确性要求
明确“申请人”的指向：
- 在合同中，必须能够清晰确定“申请人”具体指的是哪一方当事人。这通常通过合同条款或上下文来明确，以避免因指向不明而产生的争议。例如，可以在合同中明确约定“若发生争议，由提起仲裁申请的一方所在地仲裁委员会管辖”。
确定具体的仲裁委员会：
- 约定“申请人所在地仲裁”时，该所在地应有明确且唯一的仲裁机构。如果所在地有多个仲裁机构，且无法从合同或其他文件中确定具体选择哪一个，那么这种约定可能被视为不明确，进而影响仲裁协议的有效性。
结合实际情况判断：
- 在实践中，法院或仲裁机构会结合当事人陈述、合同签订和履行情况等因素，综合判断“申请人所在地”所指向的仲裁委员会是否明确。例如，在特定行业合同中（如建设工程承包合同），如果合同双方均明确知晓工程所在地的仲裁委员会，且该仲裁委员会是唯一且明确的，那么约定“申请人所在地仲裁”通常会被视为有效。
三、特殊情况的处理原则
没有设立仲裁委员会的情况：
- 如果合同约定的“申请人所在地”没有设立仲裁委员会，应根据有利于认定仲裁协议有效的原则进行解释。例如，可以协商确定为该地的上一级市设立的仲裁委员会，或者所在省有且仅有一个仲裁委员会的，亦可以认定为该省仲裁委员会。但这种情况需要双方协商一致，并明确在仲裁条款中。
存在多家仲裁委员会的情况：
- 当“申请人所在地”有多家仲裁委员会时，若当事人不能就选择其中一家达成一致意见，这种约定通常会被视为不明确，进而导致仲裁协议无效。因此，在起草仲裁协议时，应尽量避免此类模糊表述，而是直接约定具体的仲裁委员会名称。
四、实际应用中的建议
- 明确约定仲裁委员会名称：在起草仲裁协议时，应尽量明确约定具体的仲裁委员会名称，如“中国国际经济贸易仲裁委员会”或“北京仲裁委员会”等，以避免后续因约定不明确而产生的纠纷。
- 谨慎使用模糊表述：如果确实需要采用“申请人所在地仲裁”的表述方式，应确保能够清晰确定“申请人”的指向，并且该所在地有明确、唯一的仲裁机构。同时，建议在合同中增加相关条款，明确在出现争议时如何确定具体的仲裁委员会。
- 充分沟通并确认条款内容：在签订合同时，双方应充分沟通并确认仲裁协议的条款内容，以确保其有效性和可执行性。如有必要，可以寻求专业律师的协助，以确保仲裁协议的合法性和有效性。
综上所述，仲裁条款可以约定为申请人所在地仲裁委，但需满足明确性和有效性的要求。在起草和审查仲裁协议时，应谨慎对待每一个细节，以确保仲裁协议的有效性和可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。