约定可以向双方所在地仲裁委申请仲裁，该协议在特定情况下可能有效。具体分析如下：
有效的情况：
- 如果结合当事人陈述以及合同的签订和履行情况等，足以明确“双方所在地”所指向的具体地点，且该地点有且仅有一个仲裁委员会，那么可以认定当事人约定的仲裁机构为指向地点的仲裁委员会，此时仲裁协议有效。
- 例如，如果双方住所地在同一地，且该地仅有一个仲裁委员会，那么可以认定约定的“双方所在地仲裁委员会”为双方共同住所地的仲裁委员会，仲裁协议有效。
无效的情况：
- 如果“双方所在地”指向的地点不明确，或者虽然地点明确但存在多家仲裁委员会，且当事人不能就选择其中一家仲裁委员会达成补充协议，那么根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁协议无效。
- 另外，如果“双方所在地”所在区（县）没有仲裁委员会，且上一级市也未设立仲裁委员会，或者所在省设有多家仲裁委员会，且当事人不能就选择其中一家仲裁委员会补充达成一致意见，那么仲裁协议同样无效。
建议：
- 为保障仲裁协议的效力，当事人在约定仲裁条款时，应尽可能明确并核查仲裁机构的名称，避免出现约定的仲裁机构不存在或无法通过约定的内容推定出唯一的仲裁机构的情形。
- 如果双方确实希望约定由双方所在地的仲裁机构管辖，那么应确保双方所在地的仲裁机构是明确且唯一的，或者在合同中进一步明确选择仲裁机构的具体方式。
综上所述，约定可以向双方所在地仲裁委申请仲裁的协议，在特定情况下可能有效，但也可能因约定不明确或存在多家仲裁机构而无效。因此，当事人在约定仲裁条款时应谨慎并明确具体。