向申请人所在地仲裁委申请仲裁是否有效，需结合具体情况判断，若满足法定条件则有效。以下从不同角度进行详细分析：
一、仲裁协议的有效性判断
仲裁协议是判断向申请人所在地仲裁委申请仲裁是否有效的关键依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议应当具有下列内容：
- 请求仲裁的意思表示：即双方当事人明确表示愿意通过仲裁方式解决争议。
- 仲裁事项：即双方当事人约定提交仲裁的具体争议事项。
- 选定的仲裁委员会：即双方当事人明确选定的仲裁机构。
若仲裁协议中明确选定了申请人所在地的仲裁委员会，且该仲裁委员会具体明确、真实存在，同时仲裁协议不违反法律强制性规定，那么向申请人所在地仲裁委申请仲裁一般是有效的。
二、具体情形的分析
仲裁协议明确选定申请人所在地仲裁委：
- 若双方在仲裁协议中明确选定了申请人所在地的仲裁委员会，且该仲裁委员会是唯一存在的，那么向该仲裁委申请仲裁是有效的。
- 例如，双方在合同中约定：“因本合同产生的争议，由甲方（申请人）所在地的仲裁委员会仲裁解决。”若甲方所在地仅有一个仲裁委员会，则该约定有效。
仲裁协议未明确选定仲裁委，但可推断出申请人所在地仲裁委：
- 若仲裁协议中未明确选定仲裁委员会，但根据双方当事人的住所地、合同履行地及合同签订地等可以推断出申请人所在地的仲裁委员会，且该地仅有一个仲裁委员会，那么向该仲裁委申请仲裁也可能被认定为有效。
- 例如，双方在合同中约定：“因本合同产生的争议，由当地仲裁委员会仲裁解决。”若根据案情可以认定“当地”即指申请人所在地，且该地仅有一个仲裁委员会，则该约定有效。
仲裁协议存在无效情形：
- 若仲裁协议存在无效情形，如约定不明确、违反专属管辖等规定，或者存在欺诈、胁迫等情形导致一方违背真实意思订立仲裁协议，那么向申请人所在地仲裁委申请仲裁可能无效。
- 例如，双方在合同中约定：“因本合同产生的争议，由当地仲裁委员会仲裁解决。”但“当地”存在多个仲裁委员会，且双方未能就具体仲裁委员会达成补充协议，则该约定可能无效。
三、法律建议
- 在签订仲裁协议时，应明确选定仲裁委员会：为避免争议，双方在签订仲裁协议时应明确选定具体的仲裁委员会，并确保该仲裁委员会在申请人所在地存在且唯一。
- 若仲裁协议存在无效情形，应及时协商或诉讼解决：若发现仲裁协议存在无效情形，双方应及时协商解决争议或向法院提起诉讼，以免延误解决争议的时机。
- 在申请仲裁前，应确认仲裁协议的有效性：在向申请人所在地仲裁委申请仲裁前，申请人应确认仲裁协议的有效性，以免因仲裁协议无效而导致仲裁申请被驳回。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。