不构成反诉。下面我来详细解释一下：

在租赁合同纠纷中，如果原告起诉要求被告支付租金，而被告主张用维修金抵扣租金，这通常并不构成反诉。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告（即被告方）以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。

具体到你的情况，被告主张用维修金抵扣租金，这实际上是对原告租金请求的一个抗辩理由，而不是一个独立的反请求。被告是在承认与原告之间存在租赁合同关系的基础上，对租金的支付方式和金额提出了异议。因此，这种主张并不构成反诉，而是属于本诉范围内的抗辩。

综上所述，被告主张用维修金抵扣租金，并不构成反诉，而是对本诉的一个抗辩理由。如果双方对此有争议，法院将会在审理过程中根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。