法院会依据租赁合同的约定及双方当事人的举证情况，对租赁保证金是否折抵租金作出裁决。

一. 案情分析

在本案中，被告在答辩中提出租赁保证金应折抵租金，而原告对此表示不同意。这涉及到租赁合同中对保证金用途的约定以及合同解释、证据规则等法律问题。

二. 法律处理

1. 合同约定的效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。因此，租赁合同中关于保证金的约定对双方当事人具有法律约束力。
   • 如果租赁合同中明确约定了保证金可以在特定情况下折抵租金，或者双方当事人在合同履行过程中对此达成了合意，那么法院在裁决时应当尊重当事人的约定。

2. 证据规则的应用

   • 在诉讼过程中，双方当事人需要对自己的主张提供证据加以证明。被告主张保证金应折抵租金，应当提供相应的证据，如租赁合同的约定、双方当事人的沟通记录等。
   • 原告如果不同意折抵，也需要提供证据来反驳被告的主张，或者证明被告的主张不符合合同约定或法律规定。

3. 法院的裁决

   • 法院在审理此类案件时，会首先审查租赁合同的约定，确定保证金是否可以在特定情况下折抵租金。
   • 如果合同中有明确约定，且被告的主张符合合同约定，那么法院可能会支持被告的主张，判决保证金折抵租金。
   • 如果合同中没有明确约定，或者被告的主张不符合合同约定，那么法院可能会驳回被告的主张，判决保证金不予折抵租金。

三. 生活实例

• 例如，在房屋租赁合同中，如果双方约定了“如承租人逾期支付租金超过一个月，出租人有权以租赁保证金折抵租金”，那么当承租人确实逾期支付租金超过一个月时，出租人就可以依据合同约定主张保证金折抵租金。
• 如果合同中没有这样的约定，或者承租人的逾期支付行为并不符合合同约定的折抵条件，那么出租人的主张就可能得不到法院的支持。

四. 我的建议

• 双方当事人在签订租赁合同时，应当明确约定保证金的用途和折抵条件，以避免在合同履行过程中产生争议。
• 如果发生争议，双方当事人应当积极收集证据，以支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，双方当事人应当尊重法院的裁决，如有进一步需要，您可以继续咨询我。