结论：被告在房屋租赁合同无效且原告起诉要求赔偿装修损失的情况下，可以提出反诉要求原告拆除装修，但具体能否得到法院支持，需结合装修的性质、合同约定及双方过错程度等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与依据
合同无效的法律后果
根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿；有过错的一方应赔偿对方损失，双方均有过错的，按过错比例分担。
- 装修损失的归属：若装修已形成附合（如与房屋结构紧密结合），无法拆除或拆除会严重损害房屋价值，通常由承租人（原告）自行承担或按过错比例分担；若装修可拆除且拆除不影响房屋功能，出租人（被告）可要求恢复原状。
反诉的合法性
根据《民事诉讼法》第54条，被告有权在诉讼中提出反诉，要求原告承担与本诉相关的民事责任。
- 反诉请求的合理性：若装修未形成附合或拆除不损害房屋价值，被告要求原告拆除装修属于恢复原状的合理请求，法院可能支持。
二、被告提出反诉的可行性分析
装修可拆除且无损害房屋价值
- 案例参考：若装修为可移动家具、简易隔断等，拆除后房屋可恢复原状，被告反诉要求拆除的请求通常会被法院支持。
- 法律依据：《民法典》第236条（排除妨害请求权）：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或消除危险。
装修已形成附合但合同无效因原告过错
- 情形分析：若合同无效因原告（如未取得装修许可、擅自改变房屋结构）导致，被告可主张原告承担主要过错责任，并拒绝赔偿装修损失，同时要求原告承担拆除费用（若拆除必要）。
- 法律依据：《民法典》第157条（过错分担原则）：双方均有过错的，按过错比例分担损失。
装修已形成附合且合同无效因被告过错
- 情形分析：若合同无效因被告（如未取得房屋产权、隐瞒房屋瑕疵）导致，被告需赔偿原告装修损失，但可反诉要求原告在合理期限内拆除可移动部分，以减少损失扩大。
- 法律依据：《民法典》第591条（减损规则）：当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大；未采取的，不得就扩大的损失请求赔偿。
三、实务建议
被告应如何举证
- 装修性质证据：提供装修前后的照片、视频、装修合同等，证明装修是否可拆除及拆除对房屋的影响。
- 合同无效过错证据：如原告隐瞒装修目的、被告未尽告知义务等，证明双方过错比例。
- 损失扩大证据：若原告未及时拆除装修导致房屋无法出租，可主张租金损失。
诉讼策略选择
- 合并审理：在答辩中提出反诉请求，要求法院合并审理，提高效率。
- 调解优先：若装修价值不高，可与原告协商折价补偿或部分拆除，降低诉讼成本。
四、风险提示
- 反诉被驳回的风险：若装修已形成附合且拆除会严重损害房屋价值，法院可能驳回被告的反诉请求，仅按过错比例分担损失。
- 诉讼时效风险：反诉需在本诉法庭辩论终结前提出，逾期可能丧失权利。
总结：被告能否反诉要求原告拆除装修，需结合装修性质、合同无效原因及双方过错综合判断。建议被告在诉讼中充分举证，并咨询专业律师制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。