结论：在房屋租赁合同纠纷中，原告诉请解除租房合同而被告不同意时，被告不必然需要提出反诉，是否反诉取决于被告的具体诉求和案件情况。以下从不同角度进行分析：
一、被告无需反诉的情形
仅抗辩不解除合同：
- 如果被告仅主张合同不应解除，认为原告解除合同的理由不成立，而无需提出独立的诉讼请求，那么被告无需反诉。此时，被告只需在答辩中明确表达不同意解除合同的意见，并提供相关证据支持其主张即可。
合同继续履行是唯一诉求：
- 若被告认为合同应当继续履行，且没有其他独立的诉讼请求（如要求原告赔偿损失等），那么被告同样无需反诉。被告可以在答辩中强调合同的效力及继续履行的必要性，并等待法院对合同是否解除作出判决。
二、被告可能需要反诉的情形
提出独立诉讼请求：
- 如果被告除了不同意解除合同外，还希望法院支持其其他独立的诉讼请求，如要求原告赔偿因违约造成的损失、支付未付的租金及违约金等，那么被告应当提出反诉。反诉是被告在诉讼中向原告提出的独立的诉讼请求，旨在通过同一诉讼程序解决双方之间的所有争议。
反诉作为防御手段：
- 在某些情况下，被告可能通过反诉来抵消或削弱原告的诉讼请求。例如，如果原告以被告违约为由要求解除合同并赔偿损失，而被告认为原告也存在违约行为且给自己造成了损失，那么被告可以提出反诉，要求原告承担相应的违约责任。
三、法律建议
明确诉求：
- 被告在决定是否反诉前，应首先明确自己的诉求。如果仅希望合同继续履行而无需其他赔偿或补偿，那么无需反诉；如果希望获得赔偿或提出其他独立请求，则应考虑反诉。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：有问题直接向我咨询：
- 由于房屋租赁合同纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，被告在决定是否反诉前，建议向我详细咨询，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
准备充分证据：
- 无论被告是否选择反诉，都应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括合同文本、付款记录、沟通记录、照片或视频等，以证明合同履行情况、违约事实及损失情况等。
四、可能的法律后果
如果被告不反诉：
- 法院将仅就原告的诉讼请求进行审理，并作出是否解除合同的判决。如果判决解除合同，被告需按照判决履行相关义务，如返还房屋、支付未付的租金等。
如果被告反诉：
- 法院将同时审理原告的诉讼请求和被告的反诉请求，并作出综合判决。这有助于一次性解决双方之间的所有争议，减少诉讼成本和时间。
综上所述，被告在房屋租赁合同纠纷中是否需要反诉，应根据其具体诉求和案件情况来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。