被告当庭提出维修要求，一般不算反诉，但需视具体情况而定。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、反诉的定义与构成要件
反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉的构成要件通常包括：
- 反诉与本诉有牵连关系：即反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求基于同一法律关系或同一事实。
- 反诉的独立性：反诉是一个独立的诉，有独立的诉讼请求和诉讼理由，不依赖于本诉的存在而存在。
- 反诉的提出时间：反诉通常应在本诉进行中提出，且应在法庭辩论终结前提出。
二、被告提出维修要求是否构成反诉的分析
若维修要求与工程款纠纷无直接牵连：
- 如果被告提出的维修要求，仅仅是基于工程存在质量问题，而并未直接关联到工程款的支付问题，那么这种维修要求通常不被视为反诉。它可能只是被告的一种抗辩理由，用于说明原告无权要求支付全部工程款，或者要求减少工程款金额。
若维修要求与工程款纠纷有直接牵连，且构成独立请求：
- 如果被告提出的维修要求，不仅指出了工程存在质量问题，还进一步要求原告承担维修费用，或者要求从工程款中扣除维修费用，且这种要求具有独立性（即不依赖于本诉的存在而存在），那么这种维修要求可能构成反诉。但这种情况相对较少，因为维修费用通常与工程款支付是两个相对独立的问题，除非双方在合同中有明确约定。
实践中的常见做法：
- 在实践中，被告当庭提出的维修要求，更多时候是被视为一种抗辩或反驳理由，用于说明原告无权要求支付全部工程款或应减少工程款金额。被告如果确实认为需要原告承担维修费用，通常会选择在答辩状中提出，或者在本诉结束后另行提起诉讼。
三、法律建议
对于原告：
- 如果被告当庭提出维修要求，原告应仔细分析该要求与工程款纠纷的关联性。如果认为该要求不构成反诉，可以继续坚持自己的诉讼请求；如果认为该要求可能构成反诉，应做好应对准备，如提供相关证据证明工程不存在质量问题或维修费用不应由自己承担。
对于被告：
- 如果被告确实认为需要原告承担维修费用，且该费用与工程款支付有直接关联，应考虑在本诉中明确提出反诉请求，并提供相关证据支持。如果认为当庭提出可能不够充分或准备不足，可以选择在答辩状中提出或在本诉结束后另行提起诉讼。
双方均应注意：
- 无论维修要求是否构成反诉，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。在诉讼过程中，应积极配合法庭的调查和调解工作，以促成纠纷的妥善解决。
如果你在工程款纠纷中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。