关于母亲打孩子，孩子打回去是否算正当防卫的问题，这确实是一个需要细致分析的法律问题。以下是我对此问题的全面阐述：

结论前置：在大多数情况下，母亲打孩子时，孩子的还手行为不被认定为正当防卫。然而，在极少数极端情况下，如果母亲的行为构成严重侵害，且孩子的还手行为具有必要性和适度性，那么孩子的还手有可能被认定为正当防卫。

一、一般不认定为正当防卫的情况

1. 家庭教育行为的合理性：

   • 在家庭教育中，父母可能会采取一些轻微的体罚措施来纠正孩子的不良行为。只要这些措施没有对孩子的身体和心理造成严重伤害，并且是在合理的教育目的和方式范围内，就不属于不法侵害。因此，在这种情况下，孩子的还手行为通常不能被认定为正当防卫。

2. 还手行为的非必要性：

   • 当孩子受到父母的体罚时，他们有多种途径来保护自己，如躲避、求救或事后向其他成年人或相关部门反映情况。在能够通过其他方式保护自己的情况下，孩子选择还手通常不被认为是必要的。

3. 家庭关系的特殊性：

   • 家庭关系具有其特殊性，成员之间往往存在深厚的情感纽带。因此，在处理家庭内部的冲突时，应更注重沟通和理解，而不是通过暴力来解决问题。孩子的还手行为可能会加剧家庭矛盾，不利于家庭关系的和谐。

二、可能构成正当防卫的情况

尽管在大多数情况下孩子还手不被认定为正当防卫，但在极少数极端情况下，如果满足以下条件，孩子的还手行为有可能被认定为正当防卫：

1. 母亲的行为构成严重侵害：

   • 如果母亲的打骂行为严重危及孩子的人身安全，如长时间、高强度地殴打或使用凶器攻击孩子，使孩子面临紧迫的、现实的不法侵害，那么孩子为了保护自己的人身安全而采取的还手行为有可能被认定为正当防卫。

2. 还手行为具有必要性和适度性：

   • 孩子的还手行为必须是在没有其他合理的逃避或求助途径的情况下实施的。例如，孩子无法通过逃跑、呼喊求救等方式来保护自己。
   • 同时，还手的程度应当与母亲的侵害行为相适应。如果还手的力度和方式没有明显超过必要的限度，那么这种还手行为更有可能被认定为正当防卫。

三、建议与总结

在处理家庭内部的冲突时，应优先考虑沟通、教育和法律途径。父母应尊重孩子的权益，避免使用暴力作为教育方式。同时，孩子也应学会保护自己，通过合法途径来维护自己的权益。

总之，虽然孩子在某些极端情况下可能因还手而被认定为正当防卫，但这并不是普遍现象。在大多数情况下，孩子还手并不被认定为正当防卫。因此，建议家长和孩子都通过和平、理性的方式来解决问题。如果孩子面临严重的家庭暴力问题，应及时向相关部门或专业人士寻求帮助。