被打后打回去，通常不算正当防卫，而更可能构成互殴。下面我将从正当防卫的构成要件、为何打回去不构成正当防卫以及特殊情况下的认定等角度，为你详细分析这个问题。

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。这意味着必须有一个正在进行的、对合法权益构成威胁的不法行为。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。防卫行为必须是在不法侵害发生的过程中实施，如果侵害已经结束或尚未开始，则不构成正当防卫。
3. 主观条件：具有防卫意识，即为了保护合法权益。防卫行为必须是为了阻止不法侵害、保护自己或他人的合法权益，而非出于报复或泄愤。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度并造成重大损害。防卫行为的力度和方式应与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要限度。

为何打回去不构成正当防卫

1. 时间上的滞后性：

   • 正当防卫要求在不法侵害“正在进行”时实施。如果对方停止攻击后，你再反击，此时不法侵害已结束，你的行为不再符合正当防卫的时间条件。例如，甲打了乙一拳后停手，乙随即回击，乙的行为就不属于正当防卫。

2. 缺乏防卫意图：

   • 如果反击是出于报复或泄愤，而非保护自身权益，则不具备防卫意识。例如，甲辱骂乙后离开，乙追上殴打甲，乙的行为属于事后报复，不构成正当防卫。

3. 行为性质的变化：

   • 在对方停止攻击后继续反击，可能演变为斗殴或故意伤害。例如，双方因口角扭打，分开后一方再次动手，可能被认定为互殴。

特殊情况下的认定

• 持续性侵害：若不法侵害持续或反复发生（如连续殴打），在侵害未完全终止前反击，仍可能构成正当防卫。
• 证据与情境判断：具体是否构成正当防卫，需结合现场情况、证据及行为人主观意图综合判定。例如，如果对方虽然停止了明显的攻击行为，但仍然保持威胁姿态，且你有理由相信对方会继续攻击，此时反击可能仍被视为正当防卫。

法律后果对比

• 正当防卫：依法不负刑事责任。
• 互殴或故意伤害：可能面临治安管理处罚或刑事追责。如果打回去的行为被认定为互殴或故意伤害，你将可能承担相应的法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事处罚。

建议

在面对被打的情况时，我建议你首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果条件允许，应及时报警并寻求警方的帮助。同时，你也可以考虑收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

总之，被打后打回去通常不算正当防卫。在面对不法侵害时，我们应尽量保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。