关于“买卖合同日万分之五违约金是否过高”的问题，法院会根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 判断标准：

   • 合同约定的违约金是否过高，并非绝对，而是需根据违约造成的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素来判断。
   • 一般来说，如果违约造成的损失明显超过合同约定的违约金，那么可能会被认定违约金过高。

2. 法律依据：

   • 根据相关法律法规，如《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

3. 具体实践：

   • 在司法实践中，法院会参考一年期贷款市场报价利率（LPR）的一定倍数来调整违约金。例如，将迟延付款金调整为LPR的1.5倍、1.95倍或4倍等。
   • 如果约定的日万分之五的违约金折算成年利率后明显高于LPR的4倍，法院可能会认为该约定过高并予以调整。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如商品房买卖合同纠纷中，合同约定违约金为日万分之五，法院可能会认定损失为房款占用期间的贷款利息（按LPR计算），并据此对违约金进行适当调整。

5. 结论：

   • 因此，买卖合同中约定的日万分之五违约金是否过高，并不能一概而论，而是需要根据具体案件情况，由法院综合考虑多种因素后作出判断。
   • 如果违约方认为违约金过高，可以向法院提出请求，要求适当减少违约金。法院会根据实际情况进行调整，以更公平地平衡双方的利益。

综上所述，买卖合同中日万分之五的违约金是否过高，需由法院根据具体情况来判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。