违约金日千分之一是否过高，需根据具体情况及多个因素综合判断，不能一概而论。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定违约金，且该约定在不违反法律法规强制性规定的前提下受法律保护。因此，日千分之一的违约金，如果是双方自愿约定的，原则上是有效的。

2. 违约金的调整规则：

   • 法院或仲裁机构会根据违约金的合理性、实际损失等因素对违约金进行调整。如果违约金低于实际损失，可以请求增加；如果违约金过分高于实际损失，可以请求减少。

3. 判断违约金是否过高的标准：

   • 实际损失对比：核心标准是违约金是否明显超出因违约行为给守约方造成的实际损失。
   • 违约行为的性质与后果：考虑违约的严重性及其后果，如涉及商业机密保护的合同，较高的违约金可能被认为是合理的。
   • 行业惯例与市场行情：不同行业对违约金的支付标准存在差异，需结合行业惯例判断。
   • 当事人的过错程度与合同履行情况：这也是判断违约金是否合理的重要因素。

4. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，如果双方对违约金的数额有争议，建议首先通过协商解决。协商不成时，可通过诉讼或仲裁方式解决。
   • 最高院在相关案例中认为，按日加收1‰的违约金，在特定情况下并不属于过高，而是结合了合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定的。

5. 总结与建议：

   • 当事人在约定违约金时应充分考虑实际损失、违约行为的性质与后果、行业惯例及市场行情等因素，以确保违约金的合理性。
   • 在合同履行过程中，如发生争议，应及时寻求法律途径解决，并准备充分的证据来支持自己的主张。

综上所述，违约金日千分之一是否过高，需根据具体情况及多个因素综合判断。如果你在实际操作中遇到此类问题，建议结合具体情况进行分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。