每日千分之一的违约金并非绝对合法或非法，其合法性取决于合同类型、双方当事人的约定、实际损失情况以及法律适用等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，从法律层面讲，日千分之一的违约金约定，只要是基于双方自愿、平等、公平的协商结果，并且不违反法律法规的强制性规定，即是合法的。
二、违约金的合理性与调整
判断标准：
- 违约金的合理性主要依据实际损失来判断，包括直接损失和间接损失。
- 当约定的违约金超过造成损失的30%时，一般可认定为“过分高于造成的损失”，此时法院或仲裁机构可根据当事人的请求对违约金进行适当调整。
具体分析：
- 在某些商业合同中，如交易金额较大且违约可能造成严重后果的，日千分之一的违约金可能并不被认为过高。
- 然而，在日常生活中的小额合同纠纷中，如果违约行为造成的实际损失较小，而按照日千分之一计算的违约金数额远远超过了实际损失，那么这一标准可能会被视为不合理，并有可能被法院或仲裁机构调整降低。
三、实际损失的考量
在确定违约金是否合理时，必须全面考虑因违约所造成的实际损失，包括但不限于直接的经济损失、预期利益的丧失以及因违约而产生的额外费用等。
四、不同合同类型的特殊性
- 一般民事合同：双方当事人遵循意思自治原则，可以自行约定违约金的数额或计算方式。法院在审查时会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素。
- 特殊合同（如金融借款合同）：由于金融监管政策及相关法律的严格规定，对违约金的收取有更为严格的限制。每日千分之一的违约金可能因违反监管规定或被认定为过高而不被支持。
五、操作建议
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的计算方式和数额，确保其既符合法律法规的要求，又能有效保护双方的合法权益。
- 如遇违约金争议，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，每日千分之一的违约金是否合法，需要根据具体的合同类型、双方当事人的约定、实际损失情况以及法律适用等多方面因素进行综合判断。