借贷违约金日千分之五是否合法，需结合具体情况判断，但一般而言，若该比例未过分高于实际损失，且符合合同约定，则可能是合法的；不过，若超过实际损失的30%，则可能面临调整。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与约定原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这体现了法律对当事人意思自治的尊重，允许双方自由约定违约金的数额或计算方法。然而，约定的违约金必须合理，不能过分高于因违约造成的损失。如果违约金过高，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。
二、司法实践中的参考标准
民间借贷领域：
- 若出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或其他费用，出借人可选择主张其中一项或多项，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，将不被人民法院支持。这意味着，在民间借贷中，违约金的设定需受到利率上限的限制。
其他合同欠款纠纷：
- 司法实践中通常认为，如果违约金超过造成损失的30%，即可认定为“过分高于造成的损失”。此时，违约方可请求法院或仲裁机构适当调整违约金数额。这一标准旨在平衡双方当事人的利益，防止违约金成为一方获取不当利益的工具。
三、实际操作中的考量因素
合同性质与履行情况：
- 不同性质的合同，其违约金的设定可能有所不同。例如，在买卖合同中，违约金的设定可能更侧重于补偿守约方的直接损失；而在服务合同中，违约金的设定可能更侧重于惩罚违约方的违约行为。
- 合同的履行情况也是判断违约金是否合理的重要因素。如果合同已经大部分履行，且违约方的违约行为并未给守约方造成太大损失，那么过高的违约金可能不被法律支持。
当事人过错与预期利益：
- 当事人的过错程度也是判断违约金是否合理的重要依据。如果违约方存在故意或重大过失，那么其应承担的违约金可能相对较高。
- 预期利益是双方当事人在签订合同时所期望获得的利益。如果违约金的设定超过了守约方的预期利益，那么该违约金可能被视为不合理。
四、法律建议与风险提示
合理设定违约金：
- 在签订合同时，双方当事人应充分协商，根据实际情况合理设定违约金的比例和计算方式。既要确保违约金具有补偿性，能够弥补守约方的损失；又要确保违约金具有适当的惩罚性，能够制约违约方的行为。
及时调整违约金：
- 如果在合同履行过程中发现违约金过高或过低，双方当事人应及时协商调整。如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决。
注意法律风险：
- 设定过高的违约金可能面临被法院或仲裁机构调整的风险；而设定过低的违约金则可能无法有效制约违约方的行为。因此，在设定违约金时，双方当事人应充分考虑各种因素，确保违约金的合理性和合法性。
举例说明：假设您与借款人签订了一份借款合同，约定如果借款人逾期还款，需按照日千分之五的比例支付违约金。如果借款人的逾期行为给您造成了实际损失（如利息损失、催收费用等），且该损失未超过违约金总额的30%，那么该违约金约定可能是合法的。但如果借款人的逾期行为并未给您造成太大损失，或者违约金总额远远超过了您的实际损失，那么该违约金约定可能面临被调整的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。