约定的违约金每日万分之五并不直接违法，其合法性需结合具体案件情况，依据相关法律规定和司法实践来综合认定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对于违约金的一般规定
尊重当事人约定原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以自由约定违约金的数额或计算方法，这体现了合同自由原则。但此自由需在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下行使。这意味着，只要双方自愿且不违反法律，约定的违约金数额或计算方法原则上都是有效的。
违约金调整规则：
- 若约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可根据请求增加；若约定的违约金过分高于实际损失，同样可根据请求适当减少。这一规则旨在平衡双方当事人的利益，防止违约金成为一方压榨另一方的工具。
二、“过分高于”的判断标准
一般标准：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》明确，判断违约金是否“过分高于”应以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚信原则进行衡量。通常，违约金超过造成损失的百分之三十可能被视为“过分高于”。
具体到日万分之五：
- 仅因违约金约定超过日万分之五并不能直接断定其违法。需通过综合考量实际损失大小、合同性质特殊性、违约行为后果严重性等因素来判断该约定是否合理。例如，在货物买卖合同中，如果货物价值高昂，且违约可能导致买方遭受重大损失，那么日万分之五的违约金可能并不算高；反之，如果货物价值较低，且违约造成的损失有限，那么该违约金标准就可能偏高。
三、实际案例应用
在实际案例中，法院或仲裁机构会严格依据上述法律规定和司法解释，对违约金约定进行审查和调整。例如，当违约方以违约金过高为由请求减少时，裁判机构会综合考虑各方面因素，如合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等，确保违约金的设定既体现惩罚性又不过度偏离实际损失，从而维护合同的公平性和正义性。
四、建议措施
合同条款设计：
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额和计算方法。可以考虑设置违约金上限或与损失挂钩的动态调整条款，以避免后续纠纷。例如，可以约定违约金不得超过实际损失的百分之三十，或者根据违约造成的实际损失来动态调整违约金数额。
争议解决准备：
- 如发生纠纷，需举证证明违约金与实际损失的匹配性。可以通过提供相关证据，如损失计算清单、合同履行情况记录等，来支持自己的主张。同时，也可以考虑通过谈判协商达成双方认可的解决方案，以节省时间和成本。
总结来说，约定的违约金每日万分之五并不直接违法，其合法性需结合具体案件情况和法律规定进行综合判断。在签订合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额和计算方法；在面临违约金争议时，可以向我咨询以获取针对性的法律意见和帮助。