每日千分之五的违约金是否合法，不能一概而论，需结合具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。
一、合法性分析
合同双方的自愿性：
- 若合同双方在平等、自愿的基础上约定了违约金为每日千分之五，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，则该约定通常合法有效。
实际损失情况与法律规定：
- 根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金应与实际损失相符。如果违约金的数额过分高于实际损失，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。每日千分之五的违约金（折合年利率为182.5%）在某些情况下可能被视为过高，特别是当它与实际损失相比显得不合理时。
- 在金融借款合同等特殊领域，违约金与其他费用（如利息、复利）的总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若超出此标准，超出部分可能不会得到法院的支持。
二、特殊情况分析
一般民事合同领域：
- 在一般民事合同中，每日千分之五的违约金可能被视为合理，但这取决于合同的具体内容、双方当事人的约定以及实际损失情况。
金融借款合同等特殊领域：
- 在金融借款合同中，由于利息、复利等费用的存在，违约金的计算需特别谨慎。如果违约金与其他费用合计超过合同成立时一年期LPR的四倍，则超出部分可能不被法院支持。
违约金过高或过低的调整：
- 无论违约金约定为多少，如果它过分高于或低于实际损失，当事人都可以请求法院或仲裁机构进行适当调整。
三、总结与建议
综上所述，每日千分之五的违约金是否合法取决于多种因素。在签订合同时，双方应充分考虑实际损失情况、合同类型及法律法规的要求，合理约定违约金比例或数额。如果发生违约纠纷，建议及时咨询专业律师（如我），根据具体情况进行法律分析和策略制定。
我是章加辉律师，专注于交通事故、合同纠纷、劳动纠纷、经济纠纷、遗产继承、抚养权等领域。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。