您好，关于商业合同中日千分之一的违约金标准是否过高，这确实是一个需要根据具体情况来综合判断的问题。以下是我为您提供的详细分析：

一、法律依据

首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，合同双方可以约定违约金，且该约定在不违反法律法规强制性规定的前提下是受法律保护的。因此，日千分之一的违约金，如果是双方自愿约定的，并且没有违反相关法律法规，那么从法律角度来说是有效的。

二、违约金的调整规则

然而，违约金的数额并不是一成不变的。法院或仲裁机构在处理合同纠纷时，会根据以下两个规则对违约金进行调整：

1. 增加规则：如果约定的违约金低于因违约行为造成的实际损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
2. 减少规则：如果约定的违约金过分高于造成的损失，即明显偏离实际损失，人民法院或仲裁机构同样可以根据当事人的请求予以适当减少。

三、判断违约金是否过高的标准

在具体判断违约金是否过高时，法院或仲裁机构会考虑以下几个因素：

1. 实际损失对比：这是判断违约金是否过高的核心标准。一般来说，如果违约金超过造成损失的30%，就可能被认定为过高。
2. 违约行为的性质与后果：违约行为的严重性及其可能给对方带来的后果也是重要的考虑因素。例如，在某些涉及商业机密保护的合同中，违约可能导致巨大的经济损失和商业声誉损害，此时较高的违约金可能被认为是合理的。
3. 行业惯例与市场行情：不同行业对于违约金的支付标准存在差异。如果特定行业中普遍认可的违约金标准远低于日千分之一，那么在该行业的合同纠纷中，日千分之一的违约金就可能被认定过高。
4. 当事人的过错程度与合同履行情况：这也是判断违约金是否合理的重要因素。如果违约方存在明显过错或恶意违约，且合同履行情况较差，那么较高的违约金可能被视为合理。

四、建议

综上所述，商业合同中日千分之一的违约金标准是否过高，需要根据具体情况来判断。当事人在约定违约金时，应充分考虑实际损失、违约行为的性质与后果、行业惯例及市场行情等因素，以确保违约金的合理性。同时，在合同履行过程中，如发生争议，应及时寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请咨询专业律师或法律机构。