关于您提出的“违约金标准日千分之八是否合法”的问题，这并非一个绝对固定的答案，而是需要结合多个因素进行综合判断。以下是我为您详细梳理的解答：

一、违约金的法律基础与双方约定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，双方当事人在签订合同时，可以自主约定一方违约时应当支付的违约金数额或计算方法，这包括每日千分之几的违约金比例。这种约定体现了合同自由原则，只要双方是在平等、自愿的基础上达成的，且不存在欺诈、胁迫等违法情形，一般都会被法律所认可。

二、法律对过高违约金的调整机制

1. 过分高于损失的调整： 法律对违约金有合理的限制，以防止其成为不当得利或惩罚性赔偿。如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这是为了确保违约金的合理性，避免一方因违约而获得过高的利益。

2. 违约金上限的考量： 虽然法律没有明确规定违约金的具体比例上限，但根据相关司法解释和实务操作，合同的最高合法违约金通常不得超过造成损失的百分之三十（也有观点认为是合理预见范围内的损失）。这意味着，即使双方约定了较高的每日违约金比例，如日千分之八，其总额度也应控制在一定范围内，超出部分可能无法得到法院的支持。

3. 特殊合同的限制： 对于某些特定类型的合同，如民间借贷合同，法律对违约金、利息以及其他相关费用的总和有更为严格的限制。例如，这些费用的总和不得超过合同签订之日起一年内同期贷款市场报价利率的四倍。这一规定对判断每日千分之八的违约金是否合法具有重要影响，特别是在涉及金融类合同时。

三、实践中的综合判断

在实际操作中，法院或仲裁机构在判断违约金是否合法时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：

• 实际损失：违约金的数额应与守约方的实际损失相匹配。如果日千分之八的违约金比例明显高于实际损失，那么很可能被视为过高而被调整。
• 合同履行情况：合同的标的额、履行期限、履行方式等都会影响违约金的计算和调整。例如，对于长期合同或大额合同，适当的违约金比例可能更高。
• 当事人的过错程度：违约方的过错程度也是判断违约金是否合理的重要考量因素。如果违约方存在故意或重大过失，法院或仲裁机构可能会倾向于支持较高的违约金以体现惩罚性。

四、建议与总结

1. 谨慎约定违约金： 在签订合同时，双方当事人应谨慎约定违约金的数额或计算方法，确保其符合法律的规定和实际情况。避免盲目设定过高的违约金比例，以免在发生纠纷时面临被调整的风险。

2. 及时咨询专业律师： 如果发生违约纠纷，建议及时咨询专业律师并收集相关证据。律师可以根据具体情况为您提供专业的法律意见，帮助您更好地维护自己的合法权益。

3. 综合判断合法性： 综上所述，违约金标准日千分之八是否合法并没有一个固定的答案。它取决于双方当事人的约定、法律规定以及具体案件情况。因此，在判断时，需要综合考虑多个因素并进行综合判断。