违约金日千分之几的合法性并非绝对，而是需结合双方约定、法律规定及具体案件情况，由法院或仲裁机构综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律基础与双方约定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，双方当事人在签订合同时，有权自主约定违约金的数额或计算方法，包括每日千分之几的违约金。这种约定体现了意思自治原则，只要不存在欺诈、胁迫等违法情形，一般都会被法律所认可。
二、法律规定的违约金调整机制
过分高于损失的调整：
- 若约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以适当减少。这一规定旨在防止违约金成为不当得利或惩罚性赔偿，确保违约金的合理性。
- 例如，如果双方约定的违约金为日千分之几，但实际损失远低于此比例，那么法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求，将违约金调整至更合理的水平。
违约金上限的考量：
- 虽然法律并未明确规定违约金的具体比例上限，但根据相关司法解释和实务操作，合同的最高合法违约金通常不得超过造成损失的百分之三十（也有观点认为是合理预见范围内的损失）。这意味着，即使双方约定了较高的每日违约金比例，其总额度也应控制在一定范围内，超出部分可能无法得到法院的支持。
特殊合同的限制：
- 对于某些特定类型的合同，如民间借贷合同，违约金、利息以及其他相关费用的总和不得超过合同签订之日起一年内同期贷款市场报价利率的四倍。这一规定对判断每日千分之几的违约金是否合法具有重要影响。如果违约金比例过高，超过了这一限制，那么该违约金约定可能被视为无效。
三、实践中的考量因素
在实际操作中，法院或仲裁机构在判断违约金是否合法时，会综合考虑以下因素：
实际损失：
- 违约金的数额应与守约方的实际损失相匹配。这是判断违约金合理性的核心标准。如果违约金过高或过低，都可能被调整。
合同履行情况：
- 包括合同的标的额、履行期限、履行方式等。这些因素都会影响违约金的计算和调整。例如，对于长期合同或大额合同，适当的违约金比例可能更高。
当事人的过错程度：
- 违约方的过错程度也是判断违约金是否合理的重要考量因素。若违约方存在故意或重大过失，法院或仲裁机构可能会倾向于支持较高的违约金以体现惩罚性。
四、具体案例分析
短期、大额商业合同：
- 在这类合同中，违约行为往往会导致较大的经济损失和商誉损害。因此，日千分之一的违约金可能并不被认为过高。例如，如果合同标的额巨大，且违约行为可能导致对方无法按时完成重要项目或遭受重大经济损失，那么日千分之一的违约金可能被视为合理。
日常生活小额合同纠纷：
- 在这类纠纷中，如果违约行为造成的实际损失较小，而按照日千分之一计算的违约金数额远远超过了实际损失，那么这一标准可能会被视为不合理。例如，如果合同标的额较小，且违约行为仅导致对方轻微不便或损失，那么日千分之一的违约金可能被视为过高，并有可能被法院或仲裁机构调整降低。
五、建议与总结
谨慎约定违约金：
- 在签订合同时，双方当事人应谨慎约定违约金的数额或计算方法，并确保其符合法律的规定和实际情况。避免约定过高或过低的违约金，以免引发不必要的纠纷。
及时咨询专业律师：
- 在发生违约纠纷时，应及时向我咨询并收集相关证据，以便更好地维护自己的合法权益。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。
综合判断与调整：
- 违约金日千分之几是否合法并没有一个固定的标准，而是取决于双方当事人的约定、法律规定以及具体案件情况。因此，在判断违约金是否合法时，应综合考虑多种因素，并由法院或仲裁机构进行综合判断和调整。