借条写明用途而用途不符，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律定义与构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。

二、借条用途不符与诈骗的关系

1. 不构成诈骗的情况：

   • 借款后改变用途：如果借款人在借款时并未虚构用途，而是在借款后因各种原因改变了资金用途，这通常不构成诈骗。因为此时借款人并未在借款时就有非法占有的目的，也没有通过虚构事实或隐瞒真相来骗取借款。
   • 用途变更未造成损失：即使借款人改变了资金用途，但如果这一变更并未给出借人造成实际损失，或者借款人能够按时还款，那么也不太可能构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 虚构用途骗取借款：如果借款人在借款时就虚构了资金用途，以此骗取出借人的信任并获取借款，且借款后并未按照虚构的用途使用资金，而是用于其他非法或高风险活动，导致无法还款，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 隐瞒真相骗取借款：类似地，如果借款人隐瞒了与借款用途相关的重要真相，如资金的真实去向、借款人的真实财务状况等，以此骗取出借人的借款，并最终导致无法还款，那么这种行为也可能构成诈骗。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果借款人的行为构成诈骗，那么将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 如果不构成诈骗，但借款人未按约定用途使用资金或未能按时还款，那么出借人可以通过民事诉讼来追讨借款及可能的违约金或利息。

2. 建议：

   • 出借人角度：在出借资金前，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途的真实性。可以要求借款人提供相关的证明材料或担保措施，以降低风险。
   • 借款人角度：应如实告知出借人借款用途，并按照约定使用资金。如果因特殊原因需要改变用途，应及时与出借人沟通并征得同意。

举例说明：假设甲向乙借款10万元，并明确在借条上写明用途为购买设备。然而，甲实际上将这笔资金用于了赌博活动，并最终无法还款。在这种情况下，如果乙能够证明甲在借款时就虚构了用途或隐瞒了真相，那么甲的行为可能构成诈骗。但如果甲是在借款后因个人原因改变了用途，且乙无法证明甲在借款时有非法占有的目的或虚构了事实，那么甲的行为可能不构成诈骗，但乙仍然可以通过民事诉讼来追讨借款。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。