结论：借条上未写明用途，一般情况下并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需结合借款人的主观意图、客观行为以及被害人的损失情况来综合判断。
一、借条未写用途的法律意义
合同有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同应当包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。但未明确约定用途并不影响合同的成立和有效性。只要双方达成借贷合意，且实际交付了资金，借条即具有法律效力。
举证责任：在借贷纠纷中，出借人需提供转账记录等证据来证明借贷关系的存在。若借款人否认债务真实性，法院将综合审查资金流向、当事人陈述等证据链进行认定。借条上未写明用途，并不影响出借人通过其他证据来证明借贷关系的存在。
二、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
主观上具有非法占有的故意：即借款人从一开始就打算不归还借款，或者明知自己无法归还借款还恶意借贷。
客观上实施了欺骗行为：如虚构事实、隐瞒真相等，使被害人产生错误认识。例如，借款人可能谎称借款用于某个合法且可行的项目，实际上却用于非法活动或挥霍。
被害人基于错误认识处分财产：即因为借款人的欺骗行为，被害人错误地将财物出借给借款人。
行为人取得财产，被害人遭受财产损失：借款人成功获得借款，并且未按照约定归还，导致被害人经济损失。
三、借条未写用途与诈骗的关系
一般情况：仅仅是借条上没有写明借款用途，并不足以直接推断出借款人具有非法占有的目的或实施了欺骗行为。在正常的借贷关系中，借款用途可能因信任关系、疏忽或其他原因未在借条上明确写明。例如，甲向乙借款用于日常生活开销，但借条上未注明具体用途，这并不能说明甲有诈骗的意图。
特殊情况：如果借款人在借款时虚构了事实、隐瞒了真相，且这些行为与借款行为紧密相关，并同时具有非法占有的目的，那么即使借条上没有写明借款用途，也可能构成诈骗。例如，丙谎称需要资金购买生产设备，实际上却将借款用于赌博或挥霍，且没有偿还的打算，这种情况下丙的行为就可能构成诈骗。
四、实际操作建议
明确借款信息：在借贷过程中，建议双方尽量明确借款的用途、金额、期限等重要信息，并在借条上详细记录。这有助于减少潜在的纠纷，并在发生纠纷时提供有力的证据。
保留书面证据：无论是借款人还是出借人，都应妥善保管与借贷相关的所有书面证据，如借条、转账记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
及时咨询与处理：如果出借人怀疑借款人存在欺诈行为，应及时收集相关证据并向公安机关报案。同时，也可以咨询专业律师（比如我）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：借条上未写明用途并不直接构成诈骗。判断是否构成诈骗需综合考虑借款人的主观意图、客观行为以及被害人的损失情况。在借贷过程中，双方应谨慎行事，明确借款信息并保留好相关证据，以防范潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。