签欠条没有根据规定的借款用途走，不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗，关键在于行为人在借款时的主观故意和客观行为。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成诈骗的情形

若借款人在借款时就有非法占有的目的，虚构借款用途获取他人钱财，且事后拒不归还，那么这种行为可能构成诈骗。例如，借款人以投资项目为由借款，但实际上却将钱款挥霍一空，根本没有打算归还。这种情况下，借款人的行为就涉嫌诈骗犯罪。

二、不构成诈骗，但属于民事违约的情形

如果借款人只是改变了借款用途，但有还款意愿和行为，那么这种行为一般不认定为诈骗，而是属于民事违约行为。出借人可以依据借条等证据，通过协商、调解或诉讼等方式，要求借款人归还借款并承担违约责任。

三、判断是否构成诈骗的综合因素

在实践中，要综合多方面因素来判断借款人的行为是否构成诈骗，包括但不限于：

1. 借款理由：借款人最初提出的借款理由是否真实、合理。
2. 钱款去向：借款人实际将钱款用于何处，是否与最初提出的借款用途相符。
3. 还款态度：借款人在借款后是否有还款的意愿和行为，是否积极与出借人沟通还款事宜。

四、法律建议

1. 若出借人认为借款人行为涉嫌诈骗：可以向公安机关报案，由司法机关根据具体情况进行认定和处理。
2. 若不构成诈骗：出借人可以通过民事诉讼的方式解决纠纷，要求借款人归还借款并承担违约责任。

举例说明：

• 假设A向B借款10万元，并签订了欠条，约定借款用途为购买设备。但实际上，A却将这笔钱用于了个人消费。如果A在借款时就有不归还的意图，且事后确实没有归还，那么A的行为就可能构成诈骗。
• 相反，如果A只是临时改变了借款用途，但事后仍然积极还款，并与B进行了沟通，那么A的行为就不构成诈骗，而是属于民事违约。

综上所述，签欠条没有根据规定的借款用途走，并不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观故意和客观行为。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。