借款没有用于约定用途，并不直接等同于诈骗。诈骗罪的构成需要满足特定的法律要件，而借款用途的变更只是民事行为中的一个因素，并不必然导致刑事责任的承担。下面我将从多个角度详细分析这个问题：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段永久性地剥夺他人的财物。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，行为人因此获得了财物。
二、借款用途变更与诈骗罪的关系
民事行为与刑事行为的区别：
- 借款用途的变更，通常属于民事行为中的合同违约或欺诈范畴，并不直接构成刑事犯罪。
- 诈骗罪则是一种刑事犯罪，需要满足上述特定的构成要件。
借款用途变更的民事后果：
- 如果借款合同中明确约定了借款用途，借款人未按照约定用途使用借款，可能构成违约。
- 出借人可以依据合同约定或法律规定，要求借款人承担违约责任，如返还借款、支付违约金等。
借款用途变更可能构成诈骗的情形：
- 如果借款人在借款时就有非法占有的目的，即意图通过借款手段骗取出借人的财物，并且实施了欺骗行为（如虚构借款用途、伪造证明文件等），使出借人产生错误认识并处分了财物，那么这种行为可能构成诈骗罪。
- 但仅仅因为借款用途的变更，并不能直接推断出借款人具有非法占有的目的和实施了欺骗行为。
三、实际案例与法律分析
- 在实际案例中，法院通常会根据借款人的主观意图、借款时的行为表现、借款用途的变更情况以及出借人的损失程度等因素，综合判断借款人是否构成诈骗罪。
- 如果借款人能够证明借款用途的变更是由于不可抗力、市场变化等合理原因导致的，并且没有非法占有的目的，那么通常不会被认定为诈骗罪。
四、建议与风险提示
对于出借人：
- 在借款前，应仔细审查借款人的信用状况、借款用途和还款能力，确保借款合同明确约定了借款用途和违约责任。
- 如果发现借款人未按照约定用途使用借款，应及时与借款人沟通并要求其改正，必要时可以寻求法律途径维护自己的权益。
对于借款人：
- 应诚实守信地履行借款合同中的义务，按照约定用途使用借款，并及时还款。
- 如果因特殊原因需要变更借款用途，应提前与出借人沟通并取得其同意，避免因此产生不必要的法律纠纷。
总结来说，借款没有用于约定用途并不直接构成诈骗罪。诈骗罪的构成需要满足特定的法律要件，而借款用途的变更只是民事行为中的一个因素。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。