结论前置：借钱实际用途不符并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观目的、行为手段以及实际后果等多方面因素进行综合判断。

一、借款用途不符与民事违约

在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，张三向李四借款用于购买设备，但实际用于偿还个人债务，只要张三按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，而非诈骗。在此情况下，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前还款、支付违约金或按照原约定用途使用借款等。

二、借款用途不符可能构成诈骗的情形

诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。若借款人在借款时就有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力，这种行为就可能构成诈骗。具体来说，以下情形可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人编造虚假的借款用途，如虚构高收益项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在。
2. 隐瞒真实用途：借款人故意不告知出借人真实的借款用途，或者隐瞒自己无还款能力的事实。
3. 非法占有目的：借款人从一开始就打算不归还借款，或者明知自己无还款能力却大量借款并挥霍一空。

例如，王五编造公司资金周转的虚假理由借款，实际上公司已濒临破产，王五拿到钱后挥霍无度，这种情形就具有明显的非法占有目的，可能构成诈骗。

三、判定是否构成诈骗的考量因素

在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：

1. 借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。
2. 借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。
3. 借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。
4. 借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。

四、法律责任与后果

1. 违约责任：若借款用途不符构成民事违约，借款人应承担相应的违约责任，如提前还款、支付违约金等。
2. 刑事责任：若借款用途不符构成诈骗，借款人将面临刑事责任，可能被判处有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
3. 信用记录影响：无论是否构成诈骗，未按约定用途使用借款都会在借款人的信用记录中留下不良记录，对其未来的信贷申请等产生不利影响。

五、建议与指导

在实际生活中，如遇类似借款纠纷，建议出借人在借款前尽量明确借款用途，并要求借款人提供必要的担保措施以降低风险。同时，对于借款人的行为和意图要保持警惕，一旦发现异常应及时咨询专业律师（即直接向我咨询）以获取准确的法律意见和维护自身合法权益。

综上所述，借钱实际用途不符并不直接构成诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应全面考察借款人的主观意图、客观行为以及借款的实际使用情况，以确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到保护。