贷款实际用途不符并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观目的、还款能力、还款意愿及行为表现等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成诈骗的情形
主观上无非法占有目的：
- 若借款人最初有真实的借款意图，因某些合理原因（如家庭紧急情况、生意变化等）改变了借款用途，但并未因此丧失还款意愿和能力，且及时与贷款机构沟通情况，继续履行还款义务，这通常不构成诈骗，而属于民事合同履行过程中的违约行为。
- 实例说明：张先生向银行申请贷款用于购买设备，后因市场变化，决定将部分资金用于短期投资以获取更高收益，但他及时与银行沟通并确保能够按时还款，这种情况下，张先生的行为不构成诈骗。
借款合同未明确约定用途：
- 若借款合同中未具体约定借款用途，借款人改变用途并不直接构成违约或诈骗。贷款机构仍有权要求借款人按时还款，若借款人未能按时还款，则应承担相应的违约责任。
二、可能构成诈骗的情形
故意虚构或隐瞒借款用途：
- 借款人在借款时编造不存在的借款用途或对借款用途进行重大歪曲，以骗取贷款机构的信任和借款。
- 借款人故意隐瞒真实借款用途，使贷款机构在不知情的情况下发放贷款。
- 实例说明：李女士以扩大生产规模为由向银行申请贷款，实际上却将资金用于偿还个人高利贷，且未告知银行真实用途，这种情况下，李女士的行为可能构成诈骗。
还款能力与态度：
- 借款人在借款时就明知自己没有还款能力，或者改变借款用途后导致无法偿还借款，并且采取逃避、隐匿等方式拒绝还款，这些都可以作为认定非法占有目的的依据。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。
三、法律后果
民事责任：
- 若贷款实际用途不符被认定为违约行为，贷款机构有权要求借款人提前还款、支付违约金或承担其他违约责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
刑事责任：
- 若贷款实际用途不符被认定为诈骗行为，且诈骗数额达到法定标准，借款人将面临刑事追诉，可能承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一和第一百九十三条，以欺骗手段取得银行贷款或诈骗银行贷款，给银行造成重大损失或数额较大的，分别构成骗取贷款罪和贷款诈骗罪。
四、建议与措施
借款人：
- 在申请贷款时，应如实告知贷款机构借款用途，并确保按照约定用途使用借款。
- 若因特殊原因需要改变借款用途，应及时与贷款机构沟通并获得同意。
- 确保具备还款能力，并按时履行还款义务。
贷款机构：
- 在发放贷款前，应全面审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途的真实性。
- 在借款合同中明确约定借款用途、还款方式、还款期限及违约责任等条款。
- 定期对借款使用情况进行监督和检查，一旦发现借款人改变借款用途或存在其他违约行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。
温馨提示：贷款实际用途不符是一个复杂的问题，涉及民事违约和刑事犯罪等多个方面。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。