结论前置：借钱用途和实际不符，并不直接等同于诈骗，而是需要根据借款人的主观目的、还款意愿和能力，以及实际行为表现等多方面因素进行综合判断。
一、借款用途不符与民事违约
在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，甲向乙借款用于购买生产设备，但实际用于偿还个人债务，只要甲按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，而非诈骗。在此情况下，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前还款、支付违约金或按照原约定用途使用借款等。
二、借款用途不符可能构成诈骗的情形
诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。若借款人存在以下情形，则可能构成诈骗：
主观上具有非法占有目的：借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力。例如，丙虚构购买设备扩大生产的用途向丁借款，但实际上将资金用于赌博并输光，随后逃匿以躲避还款，这种情况下的丙就可能构成诈骗罪。
客观上实施了欺诈行为：借款人在借款过程中存在明显的欺骗行为，如虚构高收益项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在。这种行为使得出借人基于错误认识而提供借款，符合诈骗罪的构成要件。
三、判定是否构成诈骗的考量因素
在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：
借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。如果借款人没有非法占有的目的，只是出于更容易借到钱或其他非恶意目的而改变了借款用途，则通常不构成诈骗。
借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。如果借款人具备还款能力且有还款意愿，只是暂时改变了借款用途，则更倾向于认定为民事违约。
借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。如果借款金额巨大，且实际用途与宣称用途截然不同，则更可能构成诈骗。
借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。如果借款人存在明显的欺诈行为，则更可能构成诈骗。
四、法律后果与处理方式
违约责任：若属于一般违约情形，出借人可以根据借款合同的约定，要求借款人承担违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约造成的损失等。
提前收回借款：出借人有权依据合同约定或法律规定，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本金和利息。
法律途径：如果协商无果，出借人可以通过法律途径解决争议。法院会根据具体情况判决借款人承担相应的法律责任，包括返还借款、支付违约金、赔偿损失等。出借人应提供充分证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款人未按照合同约定的用途使用借款。
刑事处罚：若借款人以非法占有为目的，通过虚构借款用途等手段骗取借款，达到一定数额标准，将触犯刑法，构成诈骗罪、合同诈骗罪等罪名，面临刑事处罚。
五、建议与注意事项
签订详细的借款合同：在借款前，双方应签订详细的借款合同，明确借款用途、还款期限、利率等关键条款。这有助于在发生纠纷时明确双方的权利和义务。
保留相关证据：出借人应保留与借款相关的所有证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续处理纠纷时将起到至关重要的作用。
及时咨询专业律师：如果出借人发现借款人可能存在欺诈行为或无法按时还款的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的解决方案。
总之，借钱用途和实际不符并不一定构成诈骗，而是需要依据具体情况进行细致分析。在处理此类案件时，应全面考察借款人的主观意图、客观行为以及借款的实际使用情况，以确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。