借款用途与实际不符，写有借条并不一定就算诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、借款用途不符与民事违约
在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，借款人向出借人借款时声称用于购买设备，但实际用于偿还个人债务，只要借款人按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，而非诈骗。在此情况下，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前还款、支付违约金或按照原约定用途使用借款等。
二、借款用途不符可能构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力，这种行为可能构成诈骗。例如，借款人编造公司资金周转的虚假理由借款，实际上公司已濒临破产，借款人拿到钱后挥霍无度，这种情形就具有明显的非法占有目的。
- 借款人在借款过程中存在明显的欺骗行为，如虚构高收益项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在，这也是诈骗的一种表现。
明知无偿还能力仍借款：
- 借款人在借款时即明知自己无偿还能力，却通过虚构用途等手段欺骗出借人，且在借款后无积极还款行为或意愿，企图将借款据为己有，这种情况同样可能被认定为诈骗。
三、判定是否构成诈骗的考量因素
在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：
- 借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。
- 借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。
- 借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。
- 借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。
四、法律后果与应对措施
民事责任：
- 若借款用途不符被认定为违约行为，出借人有权要求借款人提前还款、支付违约金或承担其他违约责任。
刑事责任：
- 若借款用途不符被认定为诈骗行为，且诈骗数额达到法定标准，借款人将面临刑事追诉，可能承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事责任。
出借人的应对措施：
- 加强审查：在出借资金前，出借人应全面审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途的真实性，以降低风险。
- 明确约定：在借款合同中应详细列明借款的具体用途、还款方式、还款期限及违约责任等条款，确保在发生争议时有明确的法律依据。
- 及时沟通与监督：出借人应保持与借款人的沟通渠道畅通，定期了解借款使用情况，一旦发现借款人改变借款用途或存在其他违约行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。
总结来说，借款用途与实际不符，写有借条并不一定构成诈骗。关键在于借款人的主观意图、还款能力、还款意愿及行为表现等多方面因素。出借人在出借资金时应谨慎行事，加强审查与监督，并在发现问题后及时采取措施以保护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。