签借条后用途不对，不一定属于诈骗。关键在于借款人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。以下是详细分析：
一般不构成诈骗的情况：
- 若借款人按照借条上所列的借款用途合理使用资金，或虽未完全按照借条用途使用但仍有还款意愿与行为，并积极与出借人协商还款事宜，这种情况下的借贷关系应被视为正常，不构成诈骗。
- 即使借款人在借款时对用途有所隐瞒，但只要该用途本身合法且借款人具备偿还能力，出借人的财产权益未受实质性侵害，同样不构成诈骗。
可能构成诈骗的情况：
- 借款人若在借条中虚构借款用途，以此骗取出借人的信任并获得资金，随后将资金用于非法活动或肆意挥霍，导致无法偿还，这种行为可能构成诈骗罪。
- 借款人在借款时即明知自己无偿还能力，却通过虚构用途等手段欺骗出借人，且在借款后无积极还款行为或意愿，企图将借款据为己有，这种情况也可能被认定为诈骗。
在处理此类问题时，应全面分析借款人的主观意图、实际行为以及后续的还款情况。若出借人怀疑借款人构成诈骗罪，应积极收集相关证据，并向公安机关报案，由司法机关进行专业审查和认定。
总之，签借条后用途不对是否属于诈骗，需根据借款人的具体行为和主观意图来判断。如有进一步的法律问题或疑虑，您可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答和建议。