结论：借条上没写明借钱用途，一般不能直接起诉诈骗。是否构成诈骗，需结合借款人的主观意图、客观行为及还款情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、借条未写用途与诈骗的直接关系

1. 法律构成要件
   诈骗罪需满足四个要件：

   • 主观上具有非法占有目的（如明知无力偿还仍借款）；
     
   • 客观上实施欺骗行为（如虚构用途、隐瞒真相）；
     
   • 被害人基于错误认识处分财产（如因信任出借资金）；
     
   • 行为人取得财产且被害人受损（如借款未还）。
     仅借条未写用途，无法直接证明上述要件，需结合其他证据（如借款人实际用途、还款能力等）综合判断。

2. 借条的法律效力
   根据《民法典》第六百六十八条，借款合同应包含用途等条款，但未注明用途不导致借条无效。借条的核心作用是证明借贷关系存在，用途非必要条款。因此，未写用途不影响出借人通过民事诉讼要求还款，但与刑事诈骗无直接关联。

二、可能构成诈骗的情形

若借款人存在以下行为，即使借条未写用途，也可能构成诈骗：

1. 虚构用途骗取资金

   • 借款人谎称借款用于合法用途（如投资、治病），实际用于非法活动（如赌博、还债）或挥霍，且无还款能力。
     
   • 示例：甲向乙借款时称“用于扩大生意”，实际用于赌博，最终无力偿还。若乙能证明甲借款时即无还款意图，可能构成诈骗。
     

2. 明知无偿还能力仍借款

   • 借款人借款时已负债累累或无稳定收入，通过虚构用途或隐瞒财务状况骗取借款，且无还款计划。
     
   • 示例：丙无固定工作，向多人借款称“用于购房”，实际用于偿还旧债，最终失联。若出借人能证明丙借款时即无偿还能力，可能构成诈骗。
     

3. 逃避还款义务

   • 借款人取得借款后转移财产、隐匿行踪，或通过虚假诉讼、伪造证据等方式逃避还款。
     
   • 示例：丁借款后立即将资金转至他人账户，并切断与出借人的联系，可能被认定为具有非法占有目的。

三、民事诉讼与刑事报案的区别

1. 民事诉讼

   • 目的：要求借款人偿还借款及利息。
     
   • 依据：借条、转账记录等证明借贷关系存在的证据。
     
   • 结果：法院判决借款人还款，若不履行可申请强制执行。
     
   • 注意：即使借条未写用途，只要借款事实真实，出借人仍可起诉。

2. 刑事报案（诈骗）

   • 目的：追究借款人刑事责任，要求退赔损失。
     
   • 依据：证明借款人具有非法占有目的、实施欺骗行为的证据（如聊天记录、证人证言等）。
     
   • 结果：若构成诈骗罪，借款人可能被判刑并退赔损失。
     
   • 难点：需证明借款人主观上具有非法占有目的，客观上实施了欺骗行为，证据要求较高。

四、实务建议

1. 出借人

   • 完善借条内容：尽量明确借款用途、金额、期限、利率等条款，并要求借款人签字确认。
     
   • 保留证据：保存转账记录、聊天记录、证人证言等，证明借款事实及借款人实际用途。
     
   • 及时维权：若怀疑诈骗，立即向公安机关报案；若仅需还款，可在诉讼时效内（3年）向法院起诉。
     

2. 借款人

   • 诚信借款：如实告知出借人借款用途及还款能力，避免虚构事实或隐瞒真相。
     
   • 履行义务：按约定还款，若无法偿还，主动与出借人协商延期或分期还款。
     

总结：借条未写用途不直接构成诈骗，但若借款人存在虚构用途、明知无偿还能力仍借款等行为，可能涉嫌诈骗。出借人可根据具体情况选择民事诉讼或刑事报案，并注意保留证据以维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。