借钱的理由和实际不符，不一定涉嫌诈骗，关键在于借款人的主观意图、实际行为以及借款金额是否达到法定标准。以下是对此问题的详细分析：

一、可能构成诈骗的情况

1. 主观上具有非法占有目的：

   • 如果借款人从一开始就没打算归还借款，而是意图通过虚构借款理由来非法占有出借人的财物，这是构成诈骗罪的关键要素。例如，借款人虚构做生意、投资等理由向他人大量借款，实际上却将借款用于赌博、挥霍等非正当用途，且明知自己没有偿还能力。这种行为体现出借款人非法占有的主观故意，是诈骗罪的典型特征。

2. 客观上实施了欺诈行为：

   • 使用虚假的理由借钱属于欺诈行为。借款人编造自己或家人生病、虚构投资项目等理由，使出借人产生错误认识，从而“自愿”地将钱借出。这种欺骗手段是诈骗罪的重要组成部分。

3. 达到数额标准：

   • 诈骗公私财物需要达到一定的数额标准才能构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。不同地区对于“数额较大”的标准可能有所差异，但一般来说，诈骗金额达到或超过三千元至一万元以上，就有可能被认定为诈骗罪。

二、一般不构成诈骗的情况

• 如果借款人虽然使用了虚假理由借钱，但主观上有归还的意愿，并且在借款后有积极还款的行为或努力解决问题的态度，这种情况通常不构成诈骗。它更倾向于民事借贷纠纷，出借人可以通过协商、调解或民事诉讼等方式来追讨借款。
• 例如，借款人因临时资金周转需要而虚构了借款理由，但实际上他计划在未来某个时间点归还借款，并且在此期间积极工作、努力赚钱以准备还款。尽管借款理由不真实，但由于借款人具有还款意愿和实际行动，因此这种情况不被视为诈骗。

三、法律建议

• 出借人角度：在借款前，出借人应仔细核实借款人的借款理由、还款能力及信用状况，以降低风险。如果发现借款人提供的理由存在疑点或不合理之处，应进一步询问并要求借款人提供相关证明材料。同时，出借人可以要求借款人提供担保或签订书面借款合同，以明确双方的权利和义务。
• 借款人角度：借款人应诚实守信，如实告知出借人借款的真实用途和还款计划。如果因特殊情况需要变更借款用途或无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。避免使用虚假理由借款，以免陷入法律纠纷。

总结来说，判断借钱理由和实际不符是否涉嫌诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、实际行为以及借款金额是否达到法定标准。如果借款人具有非法占有目的、实施了欺诈行为且借款金额达到数额较大标准，则可能构成诈骗罪；反之，如果借款人具有还款意愿并采取了积极行动，则通常被视为民事借贷纠纷。在处理此类问题时，应依据具体情况和法律规定进行综合分析判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。