借款人借款用途是假的，并不一定直接构成诈骗罪，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在借款场景中，若借款人虚构借款用途，但主观上并无非法占有目的，即打算按时还款，则一般不构成诈骗罪。
   • 若借款人虚构借款用途，且主观上具有非法占有目的，如根本无还款意愿或计划，则可能构成诈骗罪。

2. 虚构借款用途与非法占有目的的关系：

   • 虚构借款用途本身并不等同于非法占有目的。非法占有目的需要借款人具有不归还借款的故意。
   • 判断借款人是否具有非法占有目的，需结合借款后的行为表现，如是否逃避还款、是否挥霍借款等。

3. 民事欺诈与刑事诈骗的区分：

   • 民事欺诈中，行为人也可能虚构事实或隐瞒真相，但其目的通常是为了促成交易或获取某种利益，而非非法占有对方财物。
   • 刑事诈骗则要求行为人具有非法占有目的，且通过欺骗手段获取财物。
   • 在借款场景中，若借款人虚构用途但按时还款，或虽未按时还款但有合理理由且积极协商解决，则更倾向于民事欺诈。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑借款人的借款用途、还款能力、还款意愿等因素来判断是否构成诈骗罪。
   • 例如，若借款人虚构借款用途用于赌博等非法活动，且无还款能力或意愿，则可能被认定为诈骗罪。
   • 若借款人虚构用途但用于合法经营，且因经营不善导致无法还款，则更可能被视为民事纠纷。

法律建议：

• 若您作为借款人，应如实告知借款用途，避免虚构事实导致法律风险。
• 若您作为出借人，发现借款人虚构用途，应首先与借款人沟通协商，了解真实情况并评估还款风险。
• 若怀疑借款人具有非法占有目的，可及时收集证据并向公安机关报案，由司法机关进行调查和判断。

可能后果：

• 若借款人虚构用途构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 若不构成诈骗罪，但属于民事欺诈，借款人可能需承担民事责任，如返还借款、支付利息等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。