结论前置：贷款用途与实际不符可能带来多重后果，具体包括可能构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪（视行为人的主观故意、行为手段及造成的后果而定）、承担民事违约责任，以及信用记录受损等。

详细分析：

1. 可能构成的犯罪

   • 骗取贷款罪：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失的，构成骗取贷款罪。
     • 构成要件：借款人故意隐瞒贷款真实用途，提供虚假信息或以欺骗手段获取贷款，且实际用途与合同约定不符，同时给银行或其他金融机构造成重大损失。
     • 实例说明：若借款人以购买原材料为名申请贷款，但实际用于偿还个人债务，且因无法按时偿还导致银行遭受重大损失，则可能构成骗取贷款罪。

   • 贷款诈骗罪：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。
     • 构成要件：行为人具有非法占有贷款的目的，通过编造虚假理由、使用虚假经济合同、证明文件等手段诈骗贷款，且数额较大。
     • 实例说明：若借款人虚构投资项目，以获取贷款后立即转移资金并逃匿，无还款意图，则可能构成贷款诈骗罪。

2. 民事违约责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若借款人无非法占有目的，也未实施欺骗行为，仅改变贷款用途，则不构成犯罪，但需承担民事违约责任。
   • 责任形式：贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款或解除合同，并要求借款人支付违约金或赔偿损失。例如，若借款人擅自将贷款用于非约定用途，导致贷款人无法按预期收回贷款，贷款人可要求借款人提前偿还全部贷款，并支付相应的违约金。

3. 其他后果

   • 信用记录受损：贷款实际用途与合同不符将被视为不负责任的行为，可能导致借款人信用评级下降，影响未来贷款申请。金融机构在审批贷款时，会综合考虑借款人的信用历史、还款能力等因素，此类行为可能增加未来贷款的难度。
   • 金融机构审慎态度：金融机构在发现借款人擅自改变贷款用途后，可能会对借款人采取更为审慎的态度，如提高贷款利率、要求提供更多担保等，以降低自身风险。

总结与建议：贷款用途与实际不符的法律后果因具体情况而异，可能涉及刑事责任、民事责任及信用记录受损等。因此，借款人在申请和使用贷款时，应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保贷款用途的合法性和合规性。若因特殊原因需要改变贷款用途，应及时与贷款人沟通并获得同意，以避免不必要的法律风险和经济损失。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。