口头约定借款用途本身并不直接构成诈骗，关键在于借款人是否具有非法占有的主观故意以及是否采用了欺骗手段。以下是对这一问题的详细分析：

1. 口头约定借款用途的性质：

   • 在民间借贷中，口头约定借款用途是常见的做法，它并不直接决定借款行为的合法性或非法性。
   • 口头约定本身，只要双方意思表示真实、一致，且不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。

2. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的主观故意，即从一开始就打算不归还借款。
   • 同时，行为人需要采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段来获取借款。

3. 口头约定借款用途与诈骗的关系：

   • 如果借款人仅口头约定了借款用途，但后续按照约定或合理方式使用了借款，并积极履行还款义务，那么这种行为就不构成诈骗。
   • 如果借款人以非法占有为目的，通过口头约定借款用途来骗取借款，且实际上并无还款能力或意图，那么这种行为就可能构成诈骗。

4. 实例分析：

   • 正常民间借贷：甲向乙借款，口头约定用于生意周转，但实际用于日常消费。甲在还款期限届满时主动联系乙说明还款困难，并承诺尽快还款。这种情况下，甲的行为属于正常的民间借贷纠纷，不构成诈骗。
   • 诈骗行为：甲编造虚假理由向乙借款，声称用于生意周转，但实际上并无还款能力且拿到钱后就挥霍一空或携款潜逃。这种情况下，甲的行为就可能构成诈骗罪。

5. 法律建议：

   • 在进行民间借贷时，出借人应尽量明确借款用途，并要求借款人提供必要的担保措施以降低风险。
   • 对于借款人的行为和意图要保持警惕，一旦发现异常应及时采取措施，如收集证据、咨询律师等。
   • 如果怀疑借款人存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以协助调查。

综上所述，口头约定借款用途本身并不直接构成诈骗，关键在于借款人是否具有非法占有的主观故意以及是否采用了欺骗手段。在处理民间借贷纠纷时，应综合考虑各种因素，并依法维护自身合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。